SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/08/2022 NUMARASI : 2017/1112 ESAS 2022/1126 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/08/2022 tarih ve 20217/1112 Esas 2022/1126 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının babası Abdulcabbar Gür'ün babası olan Mustafa'nın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/59 ESAS 2022/1423 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarih ve 2022/59 Esas 2022/1423 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/229 E. Sayılı dosyasında Hatice Bayram'ın Babası Mustafa'nın mirasçılık belgesi için başvuru yapmak üzere yetki verildiğini belirterek ilgilinin mirasçılık belgesinin verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/249 KARAR NO : 2021/532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRIKHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2018 NUMARASI : 2016/589 ESAS2018/664 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/11/2018 tarih ve 2016/589 Esas 2018/604 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin babası Ali Balcı'nın 09/02/1964 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilin babası, müvekkilin annesi Zeynep Balcı ile evlenmeden evvel Yasmin isimli bir kadın ile evlendiğini, bu evlilikten müvekkilin üvey kardeşi olan Nazo (Balcı) Utlu dünyaya geldiğini, Ali ve Yasmin kızı Nazo (Balcı) Utlu'nun 14/04/1977 tarihinde dul ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, söz konusu vefata ilişkin mahkememiz 2014/615 Esas 2014/688 Karar sayılı veraset ilamını...
MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 74 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı J.. E... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, daha önce alınan mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de varılan sonuç taleple bağlılık kuralına uygun düşmemiştir. Kural olarak HUMK'un 74. maddesi hükmüne göre mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlıdır. Mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde, 12.02.1987 yılında ölen Y.... Y.... E....'nin mirasçılarını gösterir Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/450 Esas 2009/327 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep ve dava etmiştir....
MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİMİRASÇILIK BELGESİNİN TANINMASI VE TENFİZİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 76 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı kayyumu tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, ıslah edilmiş şekli ile yabancı mirasçılık belgesinin tanıma ve tenfizine ilişkin mahkeme kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece tanıma ve tenfize karar verilen yabancı mahkeme kararının gerçeği yansıtmadığı ve tanıma kararının yasaya aykırı olarak verildiğinin incelenmesi mahkemenin yetkisinde olmadığı gibi, kendi vermiş olduğu kararı usulsüzlüğünden bahisle iptal etmesi de mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davadaki isteme ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi, mirasçılık belgesi verilmesi ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki Mirasçılık belgesi istemi, mirasçılık belgesi verilmesi davasının kısmen karar verilmesine yer olmadığına kısmen kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.12.2012 gün ve 603/413 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/501 ESAS 2021/1046 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih ve 2020/501 Esas 2021/1046 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Miras bırakan T1 'ın 15/08/1970 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"HMK'nun 119 Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına," karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. Sulh hukuk mahkemesince, mirasçılık belgesi istemi çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmişse de davanın hasım gösterilerek açıldığı ve taraflar açısından kesin hüküm oluşturacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, talebin veraset ilâmının verilmesi istemine ilişkin olduğunu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.01.2014 gün ve 65/66 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ilgili mirasçı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davada taraf olmayan ancak kendisine mirastan pay verilen ... tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda hükmü temyiz eden ... davanın tarafı değildir. Mirasçılardan her birisinin başka mirasçılar tarafından alınmış mirasçılık belgesi bulunsun veya bulunmasın mirasçı sıfatıyla ayrıca dava açıp mirasçılık belgesi verilmesini isteyebileceği yada başkaları tarafından daha önce alınmış mirasçılık belgesinin yerinde olmadığı kanaatinde ise bu mirasçılık belgesinin iptali için hasımlı dava açabileceği kuşkusuzdur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2019/701 ESAS 2021/595 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2019/701 Esas 2021/595 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/39 Esas sayılı dosyasından almış olduğu yetki belgesine istinaden, muris Ümmühanı Deli’nin mirasçılık belgesinin kendisine verilmesini talep etmiş ise de; 27/06/2019 tarihli dilekçe ile Ümmühanı Deli'in mirasçılık belgesini sehven istedikleri, bu yanlışlığın düzeltilerek muris Durmuş Kızı Ümmühani Demir'in mirasçılarını miras payları ile birlikte gösteren mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir....
