"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararında tapu maliki ...’nin mirasçılık belgesinin dosya içerisine getirtilmesi istenilmişse de bu hususun yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, tapu maliki ...’den alınmış mirasçılık belgesinin temin edilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti KARAR Davalılar ..., ... ve ... vekili olarak Av. ... tarafından temyiz dilekçesi ibraz edildiği, dosya içerisinde davalılardan ... tarafından Av. ...’a verilen vekaletnameye, ...’a ait mirasçılık belgesine ve Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/339 Esas sayılı dosya aslı ya da suretine rastlanılamadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle; davalı ... tarafından Av. ...’a verilen vekaletnamenin ve ...’a ait mirasçılık belgesinin ilgililerinden, Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/339 Esas sayılı dosya aslı ya da suretinin ilgili yerden temini ile dava dosyasına eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere evrakın Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, dava konusu taşınmazlarda kayıt maliki olan ... ve ... ’ya ait mirasçılık belgelerine dosya içerisinde rastlanamadığından adı geçen kayıt maliklerine ait mirasçılık belgeleri ilgililerinden temin edilip incelenerek gerekçeli kararın tebliğ edilmediği mirasçıların olduğunun tespiti halinde bu mirasçıların adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Daire geri çevirme kararında taşınmazın maliki ... ile davalılar arasındaki ilişkiyi gösterir mirasçılık belgesinin gönderilmesi için dosya geri çevrilmiş ise de, gereği yerine getirilmemiştir. Mirasçılık belgesinin temin edilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın taraflarına usulüne uygun olarak karar tebliğinin gerçekleştirildiği, süresinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı vekili tarafından ibraz edilen başvuru dilekçesi ile özetle; eksik araştırma yapıldığını, muris Ünzile yönünden asliye hukuk mahkemesinde ölüm tespiti için dava açtıkları halde davanın reddedildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği , anlaşılmıştır. DELİLLER : 6100 sayılı HMK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme sonunda talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı dilekçesinde; ortaklığın giderilmesi davasında müvekkiline yetki verildiğini ve Ahmet Kızı Ünzile Çelebi' nin mirasçılık belgesinin düzenlenmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 29 uncu ve 30 uncu maddeleri ile 598 inci maddesi 3. Değerlendirme Somut olayda; davacı tarafın iptalini istediği ve yerel mahkemece bu yönde hüküm tesis edilen Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/23 Esas - 2004/34 Karar sayılı veraset ilamının muris... adına düzenlendiği, ancak İlk Derece Mahkemesince bu husus göz ardı edilerek aynı hükümde hem muris ... adına düzenlenen mirasçılık belgesinin iptaline karar verildiği, hem de iptal edilen mirasçılık belgesi muris ...’e aitmiş gibi onun mirasçılarını gösterir yeni veraset ilamının düzenlendiği anlaşılmıştır. Hâl böyle iken HMK’nın 26 ncı maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksizin, davacının talebinden farklı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. VI....
Nüfus kayıtlarının bulunamaması mirasçılık belgesi istemeye engel olmadığı gibi nüfus kayıtlarının fersude (eskimiş, yıpranmış, aşınmış) olması da mirasçılık belgesi istemeye engel değildir.(Yargıtay 7. HD'nin 27/05/2010 tarih 2368- 3220 E.K.) Hakim çekişmesiz yargı da resen araştırma ilkesi uyarınca davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabilir. Mahkemece miras bırakanın mirasçılık belgesinin verilebilmesi için nüfusta kayıtlı olması zorunlu değildir. Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin dava da nüfus kaydının bulunmaması durumunda diğer ispat araçlarına başvurulması gerekir. Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; bu dosyada davacı olarak mirasçılık belgesi isteyen T1 ve T2 Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1014 E....
Davaya konu edilen ... parsel sayılı taşınmazın 1.9.1996 tarihinde yapılan kadastro tespiti sonucu davacı ... ile ..., ..., ... ve ... adlarına verasette istirakli olarak kayıtlı olduğu ve dosyada mevcut kök muris ...'ın mirasçılık belgesinde ise tapudaki iştirakli ortaklar dışında başka mirasçılarının da bulunduğu görülmektedir. Mahkemece tapu kaydına dayanak teşkil eden belgeler getirtilip mirasçılar arasındaki pay temlikleri araştırılıp payları belirlenmeden yazılı şekilde kök muris ...'ın mirasçılık belgesi dikkate alınarak mirasçılık belgesinde belirtilen tüm mirasçılara pay verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanunu'nun 598/1 maddesinde "Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Buna göre mirasçılık belgesine ilişkin davanın öncelikle mirasçılar tarafından açılabileceği anlaşılmaktadır. Öte yandan görülmekte olan bir dava ya da icra takibinde ilgililerin mirasçılık belgesine ihtiyaç duyulduğunda mahkemece ya da icra müdürlüğünce yetki verilmesi durumunda, yetki belgesini alan tarafın mirasçılık belgesi isteyebileceği açıktır. Alacaklı taraf, borçlunun vefat etmiş olduğunu öğrenmiş olmasına rağmen mirasçıların kim olduğunu tespit edemiyor ise mirasçıları gösterir mirasçılık belgesi almak için çeşitli hukuki yollar mevcuttur....
Davacı vekilince 02/04/2021 tarihli dilekçe ekinde sunulan tercüme ve tasdik edilmiş mirasçılık belgesi ile murisin vatandaşı olduğu ve terekesinin bulunduğu Belçika ülkesinin kanunlarına binaen mirasçılık belgesinin tanzim edildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında ise; eldeki dava kapsamında ileri sürülen talep sonucuna dosyada mübrez mirasçılık belgesi ile ulaşıldığı, Belçika kanunları uyarınca miras durumunun belirlendiği, murisin Türkiye sınırları içerisinde vefat etmiş olmasının yahut davacının Türk vatandaşı olmasının bizatihi hukuki yarar koşulunu varlığı için yeterli olmayacağı kanaatine varılmıştır....
