"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Davalıların miras bırakanı Recep Çelik'e ait mirasçılık belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Adı geçene ait mirasçılık belgesinin davalılardan temin edilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R 1) Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneklerinde davalılardan ...’in 11.04.2010 tarihinde vefat ettiği tespit edilmekle ...’in mirasçılık belgesi veyahut verasete esas onaylı nüfus kayıt örneği dosyaya eklenmesi, hükmün mirasçılarına tebliğ edilmesi, tebligat evraklarının dosya arasına konulması, 2) Daha önce yapılan geri çevirmede ...güncel ve hasımlı mirasçılık belgesinin dosya arasına konulması istenilmiş olup dosya arasına eklenen mirasçılık belgesinde ...’ın yaklaşık 44 kişiden oluşan mirasçılarına hükmün tebliğ edilmesi, tebligat evraklarının dosya arasına konulması, tebliğ ile temyiz süresinin beklenilmesi, 3) Davacıların kök murisi ...’ün mirasçılık belgesinde 6 hissenin murisin 1942 yılında evli ve çocuksuz ölen kızı Halise’nin kocası Ahmet’e intikal ettiği belirtilmişsede dosyada yapılan araştırmada Kamil ...’ün nüfus kayıt örneğinde ...kızı Halisenin ölüm kısmının...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1982/538 Esas, 1986/294 Karar sayılı ve 13.05.1986 tarihli mirasçılık belgesinin çelişkili olduğunu beyan ederek doğru olan mirasçılık belgesinin tespiti ile yanlış olan mirasçılık belgesinin iptalini, her iki mirasçılık belgesinin de yanlış olması halinde ise yeni bir mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, gerçek mirasçıların belirlenmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın kabulüne, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/318 Esas, 2006/632 Karar sayılı ve 04.07.2006 tarihli mirasçılık belgesinin iptaline, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1982/538 Esas, 1986/294 Karar sayılı ve 13.05.1986 tarihli mirasçılık belgesinin doğru olduğunun tespitine karar vermiştir. Hükmü, davalı ... vekili ......
Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeniden mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, mirasçılık belgesinin iptali talebinin kabulüne, ... 1. Noterliğinin 21.01.2014 tarih ve 597 yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin iptaline, davacının yeni bir veraset ilamı düzenlenmesi talebinin, çekişmesiz yargı işi olması nedeni ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise davanın, mirasçılık belgesinin iptaliyle yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.05.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın mirasçılık belgesinin iptali yönünden kabulüne, yeni mirasçılık belgesi verilmesi yönünden reddine dair verilen 09.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, muris ..... 1945'te dul ve çocuksuz öldüğü gerekçesiyle .... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1397- 2011/1038 E....
Eklemek gerekir ki, hukuk yargılaması bakımından da mirasçılık belgesinin verilmesi, çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmesine karşılık mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesinin, çekişmeli yargı işi olarak düzenlendiği göze çarpmaktadır. (6100 s. HMK m. 382, mülga 1086 s. HUMK m. 8/II). Bu bakımdan, mirasçılık belgesinin iptali davasında, çekişmeli yargı yoluna başvurulduğu için mirasçılık sıfatı bakımından taraflar arasında ihtilaflı olan konunun, maddi hukuk anlamında da tespiti yapılmış olur ve bu nedenle de taraflar arasında onları bağlayan, onlar açısından "kesin hüküm" oluşturan bir "ilam" elde edilmiş olur. Keza ketmi verese iddiasıyla açılan mirasçılık belgesinin iptali davasının reddedilmesi durumunda da, daha önce verilmiş olan mirasçılık belgesi artık kesin hükme konu oluşturur ve taraflar bundan böyle belgenin geçersizliğini ileri süremezler....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; mirasçılık belgesinin iptali davalarında davacı tarafın miras bırakanın mirasçısı olduğunu, iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmediğini ve pay verilmediğini veya mirasçı gösterilmesine rağmen mirastan kendisine olması gerekenden daha az pay verildiğini, bu nedenle önceki günlü mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu kanıtlamak zorunda olduğunu, davacının, davalıların murisi Sultan Bulut'un Halil oğlu Hasan mirasçısı olmadığını iddia ettiğini, davacının kendisinin mirasçı olduğuna dair bir iddiası bulunmadığını, davacıya Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/708 Esas sayılı dosyasında iş bu davayı açmak için yetki verildiğini, bahsi geçen davanın yolsuz tescil ve muvazaaya dayalı tapu iptal tescil davası olup yolsuz tescile dayanak mirasçılık belgesinin Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/08/2015 tarih ve 2015/326 Esas, 2015/332 Karar sayılı mirasçılık belgesi olduğunu, Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince ispat yükü ve yolsuz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Tarafların kök miras bırakanı olan dedeleri ...'a ait mirasçılık belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Adı geçen murise ait mirasçılık belgesinin davacılardan istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi için yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Mahkemece hükme esas alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.09.2008 tarih 2008/507 Esas 2008/615 Karar sayılı...'e ait mirasçılık belgesi, dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bahsi geçen mirasçılık belgesinin temin edilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.2010 tarihli ve 2010/1413 Esas, 1333 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli ve 2013/1923 Esas, 2155 Karar sayılı muris ...'na ait mirasçılık belgesinin iptali ile gerçek mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1413 Esas, 1333 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, muris ...'nun mirası 40 hisse kabul edilerek mirasçılık belgesinin verilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı-karşı davacı ... vekili temyiz etmiştir. HMK'nın 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir....
