"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.04.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, muris ... oğlu ...’nın vefat ettiğini ve geriye mirasçı olarak oğulları ...ve ...’in kaldığını, ...’in 1939, Hasan’ın 1961 tarihinde ölümü ile davacıların muris ... oğlu ...’nın mirasçısı olduğunu, murisin ve ailesinin ... köyünden ...’ye göçtüklerini ve murise İkitelli Mahallesi 220 parsel sayılı taşınmazın iskanen tahsis edildiğini, kadastro sırasında ise taşınmazın iskan kayıtlarına göre muris ... oğlu ... adına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil (harici satın almaya dayalı) KARAR Dava konusu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olan ...'e ait tüm mirasçılarını gösterir veraset belgelerinin sunulması için taraflara süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesi temin edilip dosya içerisine konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Dava konusu satış vaadi sözleşmesinin taraflarından olan ...'a ait tüm mirasçılarını gösterir veraset ilamının sunulması için taraflara süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesi temin edilip dosya içerisine konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi istemine ilişkin davada ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, hasımlı olarak açılan veraset belgesi isteminin çekişmesiz yargıya tabi olmadığı ve taraflar arasında kesin hüküm teşkil edeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın konusunun mirasçılık belgesinin iptali olmadığı, veraset belgesi istemine ilişkin bir karar verilmesi gerektiği görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar- karşı davalılar vekili tarafından, davalılar- karşı davacılar aleyhine 05/03/2015 gününde, davalılar- karşı davacılar vekili tarafından, davacılar- karşı davalılar aleyhine 30/03/2015 gününde verilen dilekçelerle asıl davada tapu iptali ve tescil ve mirasçılık belgesinin iptali karşı davada mirasçılık belgesinin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 10/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar- karşı davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R 1) Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneklerinde davalılardan ...’in 11.04.2010 tarihinde vefat ettiği tespit edilmekle ...’in mirasçılık belgesi veyahut verasete esas onaylı nüfus kayıt örneği dosyaya eklenmesi, hükmün mirasçılarına tebliğ edilmesi, tebligat evraklarının dosya arasına konulması, 2) Daha önce yapılan geri çevirmede ...güncel ve hasımlı mirasçılık belgesinin dosya arasına konulması istenilmiş olup dosya arasına eklenen mirasçılık belgesinde ...’ın yaklaşık 44 kişiden oluşan mirasçılarına hükmün tebliğ edilmesi, tebligat evraklarının dosya arasına konulması, tebliğ ile temyiz süresinin beklenilmesi, 3) Davacıların kök murisi ...’ün mirasçılık belgesinde 6 hissenin murisin 1942 yılında evli ve çocuksuz ölen kızı Halise’nin kocası Ahmet’e intikal ettiği belirtilmişsede dosyada yapılan araştırmada Kamil ...’ün nüfus kayıt örneğinde ...kızı Halisenin ölüm kısmının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Davalıların miras bırakanı Recep Çelik'e ait mirasçılık belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Adı geçene ait mirasçılık belgesinin davalılardan temin edilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2014 NUMARASI : 2013/122-2014/62 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.06.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mirasçılık belgesinin iptali talebinin kabulüne, yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebinin reddine dair verilen 05.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı E.. K.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Eklemek gerekir ki, hukuk yargılaması bakımından da mirasçılık belgesinin verilmesi, çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmesine karşılık mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesinin, çekişmeli yargı işi olarak düzenlendiği göze çarpmaktadır. (6100 s. HMK m. 382, mülga 1086 s. HUMK m. 8/II). Bu bakımdan, mirasçılık belgesinin iptali davasında, çekişmeli yargı yoluna başvurulduğu için mirasçılık sıfatı bakımından taraflar arasında ihtilaflı olan konunun, maddi hukuk anlamında da tespiti yapılmış olur ve bu nedenle de taraflar arasında onları bağlayan, onlar açısından "kesin hüküm" oluşturan bir "ilam" elde edilmiş olur. Keza ketmi verese iddiasıyla açılan mirasçılık belgesinin iptali davasının reddedilmesi durumunda da, daha önce verilmiş olan mirasçılık belgesi artık kesin hükme konu oluşturur ve taraflar bundan böyle belgenin geçersizliğini ileri süremezler....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; mirasçılık belgesinin iptali davalarında davacı tarafın miras bırakanın mirasçısı olduğunu, iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmediğini ve pay verilmediğini veya mirasçı gösterilmesine rağmen mirastan kendisine olması gerekenden daha az pay verildiğini, bu nedenle önceki günlü mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu kanıtlamak zorunda olduğunu, davacının, davalıların murisi Sultan Bulut'un Halil oğlu Hasan mirasçısı olmadığını iddia ettiğini, davacının kendisinin mirasçı olduğuna dair bir iddiası bulunmadığını, davacıya Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/708 Esas sayılı dosyasında iş bu davayı açmak için yetki verildiğini, bahsi geçen davanın yolsuz tescil ve muvazaaya dayalı tapu iptal tescil davası olup yolsuz tescile dayanak mirasçılık belgesinin Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/08/2015 tarih ve 2015/326 Esas, 2015/332 Karar sayılı mirasçılık belgesi olduğunu, Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince ispat yükü ve yolsuz...
