kararı yerine getirildikten sonra, rehnin kaldırılabileceği düşünülmeden, ortaklığa konu araç üzerindeki rehnin kaldırılması ve bu suretle ortaklığın ve ortağın haklarının yok sayılması hatalı ve isabetsiz olduğunu, rehnin kaldırılmasına ilişkin asıl davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yetki ve görev yönünden dava dilekçesinin usulden reddi gerekitğini, "objektif özen sorumluluğu" olduğu dikkate alınarak, bu yüksek dereceli sorumluluğun gerektirdiği ortaklığa konu aracın getirebileceği "azami (en yüksek) kazancın" miktarı ile müvekkilimin 1/2 kar payına düşecek miktarın hesaplattırılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin, kar payı alacağının istendiği 21 aylık döneme ilişkin her ayın bitiminden itibaren dönemsel faiz işletilmesi gerektiğini, Kısa karar ile kararın gerekçe kısmı da uyumsuz olduğunu, bize göre protokolde tarih bulunmamasında, protokolün geçerliliği veya davanın esası bakımından hiçbir önemi olmadığını, öz konusu takiplerden diğeri ise, araç üzerindeki ortaklık...
Davaya konu temlik sözleşmesi ile temlik edilen 34 XX 814 plakalı araç üzerinde davalı tarafından rehin konulduğu, Kayseri Emniyet Müdürlüğü'nün 06/04/2016 tarihli cevabi yazısına göre 14/09/2012 tarihinde bırakılan rehnin 19/08/2015 tarihinde kaldırıldığı tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı banka rehinli araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına muvafakat yazısının 27/05/2015 tarihinde davacıya gönderilen tebligat ile davacıya bildirildiğini ve bu nedenle davaya konu alacak talebinin zamanaşımına uğradığını ileri sürmekte ise de davacının rehnin kaldırılmasına ilişkin bir talimatı olmadan rehnin kaldırıldığı açıktır.Davacı taraf rehnin kaldırıldığını 06/04/2016 tarihli Emniyet Müdürlüğü yazısı ile öğrendiğinden 25/01/2017 tarihinde açılan iş bu dava zamanaşımına uğramamıştır....
Müdürlüğü'nün 06/04/2016 tarihli cevabi yazısına göre 14/09/2012 tarihinde bırakılan rehnin 19/08/2015 tarihinde kaldırıldığı tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı banka rehinli araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına muvafakat yazısının 27/05/2015 tarihinde davacıya gönderilen tebligat ile davacıya bildirildiğini ve bu nedenle davaya konu alacak talebinin zamanaşımına uğradığını ileri sürmekte ise de davacının rehnin kaldırılmasına ilişkin bir talimatı olmadan rehnin kaldırıldığı açıktır.Davacı taraf rehnin kaldırıldığını 06/04/2016 tarihli ... Müdürlüğü yazısı ile öğrendiğinden 25/01/2017 tarihinde açılan iş bu dava zamanaşımına uğramamıştır....
Somut olayda; mahkemece, davalı adına kayıtlı taşınmazlar ve banka hesabı bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma yeterli değildir. Her ne kadar davalının adına kayıtlı taşınmazlar ve banka hesabı mevcut ise de; davalının yoksulluk nafakasının tamamen ortadan kaldırılmasını gerektirecek düzenli bir geliri olduğu belirlenmemiştir. Yoksulluk nafakasının kaldırılması istemi azaltılması istemini de kapsadığından davalının adına bulunan taşınmazlar ve banka hesabı ekonomik durumunda olumlu yönde değişiklik sayılarak yoksulluğu tamamen ortadan kalkmamış olan davalının yoksulluk nafakasının indirilmesinin düşünülmemesi isabetli bulunmamıştır....
Şubesi'ne fakslanması halinde yapılacak basit bir kontrolle durumun anlaşılacağı, bu nedenle davacının hesabından 163.030,00 TL çekilmesi sebebiyle uğradığı zarardan davalının sorumlu olduğu, hesabın vadesiz mevduat hesabı olması, hesaptaki paralara faiz uygulanmaması ve dava tarihinden önce davacının davalı bankaya bir müracaatının bulunmaması nazara alınarak hükmedilen tazminata, paraların çekildiği tarihten dava tarihine kadar yasal faiz, dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 163.030,00 TL'nin 8.030,00 TL'sine 10.08.2010 tarihinden dava tarihine kadar, 155.000 TL'sine 16.08.2010 tarihinden dava tarihine kadar yasal faiz, dava tarihinden itibaren tamamına avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Davalı vekili, müvekkili banka tarafından borçlu ve kefillerin kredi borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin usul ve yasaya uygun olduğunu, araç üzerine konulan rehnin davacının müvekkili bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak konulduğunu, tazminat taleplerinin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ihtarlarına rağmen rehnin kaldırılmadığı, dava tarihinden sonra rehin kaldırma işleminin gerçekleştiği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan kredi sözleşmesi altındaki imzanın davacıya ait olmadığının kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğundan haksız olarak konulan rehin nedeniyle davacının manevi zarara uğradığı, davacı tarafça maddi tazminat isteminde de bulunulmuş ise de, davacının maddi tazminata ilişkin davasını ispat edemediği, esasen tapu kayıtlarındaki hacizler ile araç üzerindeki diğer hacizlerin Erzurum 2....
Takip devam ederken eşya üzerindeki rehnin son bulması halinde satılarak paraya çevrilecek eşya kalmayacağından alacaklı alacağına ulaşamayacaktır. Bu nedenle rehnin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibinde takibe konu eşyalar üzerinde rehnin devam etmesi alacağa ulaşmak için en önemli unsurdur....
Takip devam ederken eşya üzerindeki rehnin son bulması halinde satılarak paraya çevrilecek eşya kalmayacağından alacaklı alacağına ulaşamayacaktır. Bu nedenle rehnin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibinde takibe konu eşyalar üzerinde rehnin devam etmesi alacağa ulaşmak için en önemli unsurdur....
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı fona devredilen Kentbank'tan kredi kullanarak kamyon satın aldığını, kredi borcunun ödenmesine rağmen araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını belirterek, müvekkilinin borçsuzluğunun tespitine, araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davacının sözleşmeye bağlı kalarak sözleşmedeki esaslar ve faiz oranı doğrultusunda borcunu ödediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacının borçsuzluğunun tespiti ile araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... 5411 Sayılı Kanunun 140. maddesi uyarınca yargılama harçlarından muaftır....
Davada davacının talebi, genel kredi ve teminat sözleşmesi ile menkul kıymet ve mevduat rehin sözleşmesinde rehnin paraya çevrilmesine ilişkin hükmün ahlaka ve kamu düzenine aykırı olduğundan bahisle mutlak butlanla geçersizliği, yok hükmünde sayılması ve danışıklı işlemlerle alacağı devralan ... ...'un rehinli hisseleri borçlunun zararına paraya çevrilmesi, hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde muvazaalı olup, rehnin paraya çevrilmesi şeklindeki tasarruf işleminin ve hisse devrinin tümüyle iptali rehinli hisselerin ... adına aynen kaydı istemine ilişkin olup; Dava, dava dışı ... ... Otelcilik A.Ş. ile feri müdahil ...Bankası A.Ş. arasında düzenlenen genel kredi ve teminat sözleşmesi ile menkul kıymet ve mevduat rehin sözleşmesinde rehnin paraya çevrilmesine ilişkin hükmün geçersizliğinin tespiti ile muvazaa nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi şeklindeki tasarruf işleminin ve hisse devrinin iptaliyle rehinli hisselerin davacı ... adına kaydı talebine ilişkindir....
