den tahsil etme olanağının bulunmadığı, ... hakkında "off shore hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde ... ve bir kısım yöneticilerinin Yurtbank A.Ş. aracılığıyla off shore hesabı açtıran binlerce kişiyi bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırdıkları, Yurtbank A.Ş.'nin yöneticileri tarafından davacı ve diğer off shore hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle off shore hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıklarının açıkça ortaya konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.550,00 TL'nin 17/11/1999 tarihinden 22/11/1999 tarihine kadar %83 mevduat/akdi faizi ile, bu tarihten itibaren 3095 Sayılı Yasanın 2/2. maddesine göre değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Bankadan tahsiline karar verilmiştir....
nın davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmesine de kefil olduğunu, davalı bankadan kullandığı kredinin ödenmesine rağmen dava dışı ...’ya verilen 16.000,00TL bedelli iki adet teminat mektubunun riskleri bahane edilerek araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını, ancak 16.000,00TL’nin yatırılması karşılığında rehnin kaldırıldığını ve bu sefer 16.000,00TL üzerine bloke konulduğunu, oysa teminat mektupları nedeniyle dava dışı ...'nın 16.000,00TL’lik hesabı üzerinde de bloke bulunduğunu, kefaletinin sadece teminat mektuplarına ilişkin olduğundan kefaletten kaynaklanan borcunun sona erdiğini, bu nedenle hesaptaki blokenin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, blokenin kaldırılarak 16.000,00TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5....
İcra Müdürlüğünün 2020/2425 Esas sayılı takip dosyasında hacizli bulunan Ziraat Bankası 39476940- 5200 hesap - IBAN TR48 0001 0001 8939 4769 4052 00, Ziraat Bankası 39476940- 5198 hesap - IBAN TR62 0001 0005 7239 4769 4051 98, Ziraat Bankası 39476940- 5193 hesap - IBAN TR06 0001 0007 3039 4769 4051 93, Ziraat Bankası 39476940- 5482 hesap - IBAN TR24 0001 0019 3839 4769 4054 82 mevduat hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davacıların murisi İbrahim Köse'nin vefatı üzerine kendilerine vasi olarak atanan babaanneleri Hayriye Köse tarafından vesayet dosyası üzerinden davalı banka nezdinde mevduat hesabı açıldığını, 17/02/1978 tarihi itibariyle hesaba 64.000.-TL yatırıldığını, hesaptaki paranın gayrimenkul alımı için ve hakim iznine bağlı olarak kullanılabileceği yönünde vesayet makamınca şerh verildiğini, davacıların söz konusu hesaptan yıllar sonra haberinin olduğunu, hesap hakkında bankanın ......
GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen protokolden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile protokol kapsamında rehnedilen araçların üzerindeki rehnin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda belirtilen gerekçe doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştır. Davalı tarafça istinaf dilekçesinde, istinaf sebepleri gösterilmese bile HMK 355 maddesi gereğince, kamu düzeni nedenleri ile sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/03/2012 tarih ve 2011/319-2012/132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, davacının 13.07.1994 tarihinde davalı banka şubesinde döviz hesabı açtırdığını, 15.09.1995 tarihi itibari ile bu hesaptaki birikiminin 4.200 CHF olduğunu, anılan mevduat için 06.12.2005 tarihinde şubece bilinen son adresine tebligat yapıldığının, tebligatın iade edildiğinin, 10 yıllık zamanaşımı süresinin 24.03.2006 tarihinde dolması nedeniyle mevduatın TC Merkez Bankası'na devredildiğinin bildirildiğini, müvekkiline mevduatın zamanaşımı süresi dolmadan en az 3 ay önce iadeli taahhütlü bir bildirimin yapılmadığını, adi posta ile gönderilen mektubun...
eldeki talebin davalı banka tarafından davacıya ait taşınır olan -------plakalı araca konulan rehnin haksız yere konulduğunun tesbiti ve kaldırılması talepli olduğu, bu sebeple eldeki davanın ----- olarak belirlenen ---------Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
un zimmet suçu nedeniyle tutuklanarak cezaevine gönderildiğini duyan müvekkilinin 09.12.2003 ve 22.12.2003 tarihlerinde bankaya yazılı olarak parasının akıbeti konusunda müracaatta bulunduğunu, 24.12.2003 tarihli banka cevabi yazısında davacı hesabında bulunan 50.605,00 USD'nin 26.03.2001 tarihinde aynı şubede bulunan başka bir hesaba virman yapıldığının ve hesap bakiyesinin sıfır olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin bilgisi ve talimatı dışında hesabının boşaltıldığını, müvekkilinin sözkonusu hesaptaki paranın virman edilmesi ya da ödenmesi yönünde talimatı olmadığını, bankanın çalışanları üzerindeki denetim görevini ifa etmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.605,00 USD ile sözkonusu miktara dava tarihine kadar işlemiş faizi 9.395,00 USD olmak üzere toplam 60.000,00 USD'nin 26.03.2001 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının USD cinsinden açılmış, bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1822 Esas sayılı dosyasıyla açılan davada murise ait dava konusu hesaptaki para üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin TMK'nın 644. maddesi gereğince paylı mülkiyete çevrilmesine karar verildiğini bildirerek ilgili karar suretini ibraz etmiştir. Bu nedenle dava konusu edilen ve terekeye dahil olan hesap üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi yönünde verilen ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1822 Esas 2017/388 Karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak davacının aktif husumetinin değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının Nazdar isminde bir kardeşi bulunmadığı, adına banka hesabı açılmış bulunan ... Köyü cilt 15, hane 9, BSN 144'de nüfusa kayıtlı 48922192816 TC nolu ... olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ... Köyü cilt 15, hane 9, BSN 144'de nüfusa kayıtlı ... TC nolu ...'a ait olduğu anlaşılan 11/05/1989 tarih ve 1701741-9 nolu vadeli mevduat hesabındaki ....isminin ... olarak düzeltilmesine ve davacının talebi halinde bu hesapta işlem yapılmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı banka vekili temyiz etmiştir....
