"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi Davacı, meslek hastalığına dayalı olarak maluliyetinin tespitiyle, sigortalılığı gözetilerek meslek hastalığı sigorta kolundan gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, meslek hastalığı ve meslekte kazanma güç kayıp oranının tespiti ile sigortalılığı ve yaşı gözetilerek meslek hastalığı sigorta kolundan gelir bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın Kabulü ile ölü davacının işyerinde geçirdiği kazanın meslek hastalığı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; ... ... ... ......
A.Ş. tarafından itiraz edildiğini, sonrasında Çalışma Gücü ve Meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre değerlendirildiğinde davacının hastalığının mesleki olduğuna ancak maluliyet gerektirmediğine karar verilerek sürekli iş göremezlik geliri başlangıç tarihi itibariyle kesildiğini ve işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerden dolayı davacının meslek hastalığı nedeniyle çalışma ve meslekte kazanma gücünün kaybolma oranının ve belirlenen oran doğrultusunda davacının 01/02/2017 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri almaya hak etmiş olduğunun tespitini, II-CEVAP: Davalı Kurum vekili; davacının 22.12.2016 tarihinde meslek hastalığı tespiti talebiyle başvuruda bulunduğunu, bu başvurusu neticesinde ...Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezince alınan 21.04.2017 tarih 0180 Sayılı Sağlık Kurulu kararında kendisine Lateral epikondilit mesleki hastalık ve bu hastalıktan kaynaklı meslekte kazanma gücü kaybı oranı %16,2 olarak tespit edilmiş, Karpal...
İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacının maluliyet oranının tespiti ile malullük aylığı bağlanmasına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacının, 12/04/2018 tarihinde malullük aylığı bağlanması için davalı Kuruma başvurduğu, talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır....
İhtisas Kurulu'ndan alınan raporda meslek hastalığı tespitine yönelik net bir görüş bildirilmediği gözetilerek Adli Tıp İkinci Üst Kurulun'dan alınan 07/07/2022 tarih ve 1674 sayılı raporda, davacıdaki disk hernisi hastalığının Ek-2 E5 maddesinde belirtildiği üzere mesleki hastalık olduğu, maluliyet oranının % 0 olduğu, meslek hastalığının başlangıç tarihinin İstanbul Meslek Hastalıkları Hastanesi’nin 06/08/2010 tarih ve 2010- 2035 numaralı raporu doğrultusunda 06/08/2010 tarihi olduğunun mütalaa edildiği belirlenerek, davacıdaki hastalığın mesleki olduğu ve maluliyet oranının kesinleştiği anlaşılmakla meslek hastalığı ve iş göremezlik oranı tespitine ilişkin Mahkemece yapılan araştırma ve varılan sonuç isabetlidir....
Mahkemece, davacının maluliyet oranının %0 olarak belirlenmesi, geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığının kanıtlanmaması nedeniyle, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgilere göre, davacının davalı şirket tarafından üstlenilen inşaat işinde çalışırken, yüksekten düşmesi neticesinde yaralandığı, SGK Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezinin 27/12/2013 tarihli raporuna göre maluliyet oranının %0 olarak tespit edildiği, davacı vekilinin rapora itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda maluliyet oranının doğru olarak tespiti önem arz etmektedir. Bu yönle davanın yasal dayanağını 5510 sayılı Yasa’nın 95. maddesi oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maluliyet oranının tespiti ile maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının maluliyet oranının tespiti ile malulen emekli olması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Ayrıca, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölümlerde, bu Kanun uyarınca hak sahiplerine bağlanacak gelir ve verilecek ödenekler için, iş kazası veya meslek hastalığının meydana gelmesinde kusuru bulunan hak sahiplerine veya iş kazası sonucu ölen kusurlu sigortalının hak sahiplerine, Kurumca rücu edilmez" düzenlemesine yer verilmiştir....
Dava meslek hastalığı nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olup davanın kısmen kabulüne ilişkin karar taraflarca istinaf edilmiştir. Davacının davalıya ait maden ocağında maden işçisi olarak çalıştığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ankara Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 03/11/2016 tarihli raporu ile davacının pnömokonyoz meslek hastalığının bulunduğu ve maluliyet oranının% 10 olduğu tespit edilmiştir Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 24/02/2020 tarihli raporunda davacının maluliyet oranının % 10 olduğu ve kontrol muayenesinin gerekmediğinin belirlendiği anlaşılmıştır....
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı SGK Başkanlığı vekili, şu andaki maluliyet oranının bu dava açısından önemi olmadığını, davacının 03.03.2014 tarihinden sonra başka rahatsızlıklar nedeniyle malullük oranının yükselmiş olabileceğini, davanın reddi gerektiğini belirterek temyiz yoluna başvurmuştur....
Davalının davacının tutulduğu meslek hastalığı neticesinde uğradığı cismani zarardan kusuru nispetinde sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlıkta hangi maluliyet oranının dikkate alınması gerektiği, davalı yararına usulî kazanılmış hak oluşup oluşmadığı ihtilaf konusudur. Gebze SGM'nin 27.01.2016 tarihli yazı cevabı ekinde sunulan 17.12.2015 tarih ve 0152 sayılı sağlık kurulu kararında müteveffanın maluliyet oranının %36,2 olduğu, kontrol muayenesi gerekmediğinin tespit edildiği incelenmiştir....
