DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, senette imzası bulunan eşinin senet altındaki imzaya itiraz ettiğini, takibin geçici durdurulması kararı verildiğini, Bakırköy 3. Aile Mahkemesinin 2019/472 E. Sayılı dosyasında aile konutu şerhi konulması ve ipoteğin kaldırılması için dava açıldığını, müvekkilin e-devlet üzerinde yaptığı kontrolde müvekkile ait taşınmaz üzerine haciz konulduğunu öğrendiğini, İİK 103 davetiyesinin tebliğ edilmediğini, haciz konulan taşınmazın İİK 82/12 maddesi gereğince borçlunun haline münasip ev olması sebebiyle haczedilemeyeceğini belirterek davanın kabulüne, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3375 KARAR NO : 2022/2536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2020/96 ESAS, 2021/216 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/96 Esas, 2021/216 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aliağa İcra Müdürlüğü’nün 2020/2531 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin maliki olduğu Balıkesir İli, Bandırma İlçesi, Çınarlı Mah., 1271 Ada, 100 Parsel, 17 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin kullanımında olan taşınmazın İİK'nun 82....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/164 ESAS, 2021/317 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Ümmahan Bursalı'nın Yenikent Mah. Duruyapı Koop. E Blok 33 K:3 D:5 (Yenikent Mah. 1302 Ada 5 Parsel) Söke Aydındaki evin maliki olduğunu, davalı-alacaklı tarafından Aydın İcra Müdürlüğünün 2019/14605 Esas sayılı dosyasından haciz şerhi uygulandığını, taşınmazın müvekkilinin İİK 82/12 maddeye göre haline münasip evi olduğunu, taşınmazda eşi, oğlu ve annesiyle birlikte yaşadığını, 103 davet kağıdının 03/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, yasaya aykırı olan taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından "Şehitlik Mah. 66. Sok. Enes Apt. No: 5/9 Yenişehir/Diyarbakır" adresinde elektrik faturasında 1156427 abonman sözleşmesinde ise 156427 olarak belirtilen elektrik sayacının müvekkilinin bilgisi dışında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili adına kaydedildiğini, müvekkilinin abonelik sözleşmesinin tarafı olmadığını, sözleşmenin müvekkilinin bilgisi olmadan oluşturulduğunu, müvekkilinin söz konusu adreste ne malik ne de kiracı olarak ikamet etmediğini ancak davalı tarafın abonelikten kaynaklı borç nedeniyle müvekkili adına Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğünün 2016/14481 esas, Diyarbakır 6. İcra Müdürlüğünün 2014/12667 esas ve Diyarbakır 8....

Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalının yurt dışında bulunan binlerce kişinin milli ve dini duygularını sömürerek yürürlükte bulunan tüm yasa ve mevzuatlara aykırı bir şekilde mevduat topladığını, davacının davalı şirkete ve iştiraki olan şirketlere değişik zamanlarda yüksek oranlarda kar payı dağıtılacağı, istediği zaman parasını kısmen veya tamamen geri alabileceği yönünde güven telkin edildiği için para verildiğini, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını, davalı şirket yetkililerinin Türk Ticaret Kanunu, Bankacılık Kanunu, Sermaye Piyasası ve sair kanun hükümlerini ihlal ettiklerini, bu konuda şirket yetkilileri hakkında ceza davaları açıldığını, davalı tarafından SPK ya sunulan listelere göre müvekkilinden 8.383,00 EURO tahsilat yapıldığının anlaşıldığını, davacıya verilen hisse senetlerinin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1903 KARAR NO : 2022/906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/85 ESAS - 2021/625 KARAR DAVA KONUSU : Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Milas 1....

DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Denizli İli Pamukkale İlçesi Dokuzkavaklar Mahallesi 2497 ada 2 parsel numarasında bulunan haline münasip evin İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2019/25758 E.sayılı dosyasında 29/08/2019 tarihinde haciz şerhinin işlendiğini, taşınmazın müvekkilin haline münasip ev olması sebebiyle haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; bir kişinin tek bir meskeninin olmasının tek başına bu meskenin haczedilemeyeceği sonucunu doğurmayacağını, haline münasip ev belirlenirken sadece evin bulunduğu semtin dikkate alınmasına gerek olmadığını, başkaca haline münasip semtlere göre inceleme yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1445 KARAR NO : 2023/457 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/541 ESAS, 2022/157 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/541 Esas, 2022/157 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2012/13516 esas sayılı dosyası kapsamında davacının ailesiyle birlikte yaşadığı aile konutu niteliğindeki evine haciz konulduğunu, davacının bu haciz işlemini 13/08/2021 tarihinde öğrendiğini, davacının haczedilen evden başka evi olmadığını, İİK gereği davacının haline münasip evinin haczedilmeyeceğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3265 KARAR NO : 2022/2464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2021/71 ESAS, 2021/416 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/71 Esas, 2021/416 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2021/155 ve 2021/156 Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine yapılan takiplerde Kuaşadası, Türkmen Mah., 2045 Ada, 1 Parsel, B Blok, 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/629 KARAR NO : 2022/3131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/543 ESAS, 2021/888 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/543 Esas, 2021/888 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2016/12603 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ilgili takibe ilişkin Ankara İli Çankaya İlçesi, Güzeltepe Mah., 6438 ada 11 parsel 4 nolu BB de kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu belirterek, vekil tarafından talep edilen ve taraf olmayan 3....