HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3334 KARAR NO : 2022/2532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/261 ESAS, 2021/320 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/261 Esas, 2021/320 Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve kıymet takdiri yapılan taşınmazlardan Örnekköy Mahallesi, 102 ada 81 parsel sayılı taşınmaz ile aynı köy 102 ada 79 parsellerin bağ vasfında taşınmazlar olduğunu, bu taşınmazlar ile ilgili olarak haczedilmezlik talebinde bulunduğunu, her iki taşınmazın toplam miktarının 7 dönüm kadar olduğunu, müvekkilinin geçimini çiftçilik ile temin ettiğini, bu taşınmazların elinden gitmesi durumunda...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/245 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2022 Tarihinde davalı T3 34 XX 858 plakalı araç ile seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette, sağ şeritte ve trafik kurallarını uygun şekilde seyir halinde olan davacı şirkete ait sürücü Recai Sevinç idaresindeki 34 XX 118 plakalı araca sol arka kısımdan çarptığını, kaza neticesinde araçta yaklaşık 50.000,00 TL'lik zarar meydana geldiğini, ayrıca araçta ciddi anlamda değer kaybı oluştuğunu belirterek, davalıya ait 34 XX 858 plakalı araç üzerine satılmasını engellemek amacıyla tedbir konulmasına ve davacıya ait araçta meydana gelen zarara karşılık...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/477 KARAR NO : 2021/2582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/578 ESAS, 2020/597 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/578 Esas, 2020/597 Karar sayılı dosyasında verilen davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı tarafından müvekkilinin eşi Aslan Şeren aleyhine İzmir 20....

DAVA KONUSU : BORCA İTİRAZ VE TEMİNAT SENEDİ İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kambiyo senetlerine mahsus ödeme emrinin müvekkile tebliğ edildiğini, süresinde itiraz edildiğini, müvekkil ile davalı şirket arasında konusu iş makineleri olan finansal kiralama sözleşmeleri yapıldığını, ilgili icra takibine konu olan ödeme emrinde gösterilen bonolar da bu finansal kiralama sözleşmesinin kira ödemeleri için düzenlendiğini, ancak ödeme emrinde gösterilen bazı bonolardaki kira bedelleri müvekkil tarafından ödenmiş olduğu halde takibe konulduğundan bahisle İstanbul 25. İcra müdürlüğünün 2018/25543 esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına, davalı şirketin %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına çarptırılmasına, İstanbul 25. İcra müdürlüğünün 2018/25543 esas sayılı dosyasındaki ödeme emri ile icra takibinin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/289 KARAR NO : 2020/2323 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/375 ESAS, 2019/969 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/375 Esas, 2019/969 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/10712 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe ilişkin İzmir ili, Konak İlçesi, 2. Karantina Mah., 6139 Ada, 6 Parsel, Bodrum Kat, 1 no.lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, haczedilen evin müvekkilinin haline münasip evi olduğunu belirterek, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/185 ESAS, 2021/744 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/185 Esas, 2021/744 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında yapılan takipte İzmir İli, Güzelbahçe İlçesi, Kahramandere Mahallesi, 1610 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza haciz uygulandığını, taşınmazın davacının haline münasip evi olduğunu ileri sürerek, meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılmasını istemiştir....

Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Dava dışı ... Sanayi Limited Şirketi ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve müvekkilinin dava dışı şirketten 15/05/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli bono aldığını, bononun vadesinde ödenmediğinden dava dışı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takip dosyasında dava dışı şirkete gönderilen tebligatın bila ikmal gelmesi üzerine Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin adresinin bilgileri istenildiğini ve gelen yazı cevabında dava dışı şirketin terkin olup kaydının silindiğinin anlaşıldığını, terkin kaydının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşması için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarından bahisle dava dışı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/316 Esas null/null Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHLERİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALILAR : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2022 tarihinde davalı ... ...’un maliki olduğu, ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2016/788 ESAS 2017/317 KARAR DAVA KONUSU : Nedenine Dayalı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 14/12/2012 tarihinden beri evli olduklarını, müşterek reşit bir tane çocuklarının bulunduğunu, davalı ile anlaşamadıklarını, daha önce İzmir 9. Aile Mahkemesinin 2013/743 Esas sayılı dava dosyasında görülen boşanma davasında sonra bir araya gelmediklerini, yaklaşık üç yıldır ayrı yaşadıklarını bu nedenle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İSTEMİN KISMEN KABULUKİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI İDDİASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.12.2004 gün ve 2003/1504-2004/1027 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.04.2006 gün ve 3462-4531 sayılı ilamı ile, (...Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılardan Basın Yat. San. ve Tic. A.Ş., Celalettin K....... ve Volkan Karsan tarafından temyiz edilmiştir....