DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 82/1- 12. maddesi uyarınca meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2020/4410 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine, borçlu adına kayıtlı İzmir İli, Torbalı İlçesi, Torbalı Mah., Çamurluk Mevkii 921/1 ada, 1 nolu mesken ile İzmir İli, Torbalı İlçesi, Torbalı Mah., Çamurluk Mevkii 921/1 ada, D/1- 4 numaralı taşınmazların kayıtlarına 25/06/2020 tarihinde haciz konulduğu, davacı borçlunun 07/07/2020 tarihinde icra dosyasına ödeme taahhüdünde bulunduğu, 103 davetiyesinin 10/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, dava tarihi itibariyle haczin ayakta olduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 82/1- 12. maddesi gereğince meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti, aynı Kanunun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tâbidir....

Maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin haczedilen evden başka bir evi olmadığını, haczedilen evin ailesiyle birlikte yaşadığı haline münasip evi olduğunu, meskeniyet iddialarının aksi kanaatte olunması halinde kıymet takdir raporuna da itiraz ettiklerini belirterek meskeniyet nedeniyle taşınmazları üzerindeki haczin kaldırılmasına, kıymet takdiri işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; 103 davetiyesi ve kıymet takdirinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, meskeniyet şikayetinin süresinde olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının üç parsel için meskeniyet şikayetinde bulunduğunu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının şikayetinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının meskeniyet iddiasını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir....

Tebligat Kanunu’nun 21/1 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30. maddesinin birinci fıkrasına göre adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. 103 davetiyesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının incelenmesinde; "muhatabın adresi geçici kapalı olup isim ve imzadan imtina eden komşularından soruldu. Muhatabın nerede olduğu bilinmediğinden tebliğ evrakı Teb....

İcra Müdürlüğü 2021/3871 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, davacı tarafa İİK 103 maddesi gereğince gönderilen davetiyenin 15/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 7 günlük hak düşürücü süre sonunda davanın ikame edilmediğini, davacının iş bu davayı açmada hukuki yararının bulunmadığını ve dava konusu meskenin haline münasip bir meskenden daha değerli olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2021/3871 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: 103 davetiyesi tebliğ tarihine göre yasal 7 günlük sürede açılmayan meskeniyet şikayetinin hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, icra dosyasında yapılan tebligatların usulsüz olduğu, müvekkilinin vekili olmayan Av....

Diğer yandan, İcra ve İflas Kanunu'nda, taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından da olsa, konulan her haciz, yeni bir haciz olup, borçlunun her hacze yönelik olarak şikayet hakkı bulunmaktadır. Somut olayda ise, alacaklının talebi üzerine, taşınmaz kaydı üzerine son olarak 02.04.2015 tarihinde haciz şerhi işlendiği, bu hacze ilişkin olarak icra dosyasından borçluya 21.07.2015 tarihinde 103 davet kağıdının tebliğ edildiği, borçlunun, hacizden 17.07.2015 tarihinde haberdar olduğunu bildirerek 22.07.2015 tarihinde meskeniyet şikayetinde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, her ne kadar taşınmaz üzerine daha önce konulmuş haciz bulunmakta ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, her haciz yeni bir şikayet hakkı doğuracağından, borçlunun 02.04.2015 tarihli hacze yönelik şikayeti, İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal sürededir....

Somut olayda davacı-borçluya 103 davet kağıdının 06/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 103 davetinin tebliğ edildiği tarihe yönelik bir itirazının bulunmadığı, davanın ise 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 17/10/2022 tarihinde açıldığı, her ne kadar davacı tarafça meskeniyet şikayetinin süreye bağlı olmadığı belirtilmiş ise de, şikayetin 7 günlük süreye tabi olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesince davanın süre yönünden reddine yönelik verilen karar usul ve yasaya uygun olmakla davacının istinaf talebinin HMK 353(1)-b/1 maddesi uyarınca reddine, dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- İstanbul Anadolu 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/96 ESAS- 2020/371 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına İİK 89/1- 2- 3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ ile dosya borçlusu haline getirildiğini, müvekkile ait taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, usulsüz tebliğ şikayeti ile ıttıla tarihinin düzeltilmesi için İstanbul Anadolu 17. İcra Mahkemesinin 2020/94 E....

İcra Müdürlüğü’nün 2014/4039 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Davacı borçlunun hacziden kıymet taktirinin tebliğ edildiği 19/08/2021 tarihinde haberdar olduğu, bu tarihe göre 11/10/2021 tarihinde açılan şikayet davasının süresinde olmadığı anlaşıldığından, şikayetin süreden reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, kıymet taktiri raporunun tebliğinden sonra 103 davetiyesinin 05/10/2021 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiği, 7 günlük sürenin bu tarihten itibaren işlemesi gerektiği, buna göre şikayetin süresinde olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, takip borçlusu tarafından açılan meskeniyet şikayetine ilişkindir....

Davacı ödeme emri ve 103 davetiyesinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle tebligat usulsüzlüğü ve meskeniyet şikayeti davası açmış, mahkemece tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabulüne ödeme emrinin tebliğ tarihinin 02/12/2019 olarak düzeltilmesine, karar verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21/1. maddesinde; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıda ki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşulardan birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir....

Tüm dosya kapsamına göre; Şikayete konu taşınmaz üzerine konulan hacizle ilgili İcra ve İflas Yasasının 103. maddesine göre davetiye düzenlenmediği ve tebliğe çıkarılmadığı icra dosyasında görülmüştür. Uyap sisteminde yapılan incelemede şikayet tarihi öncesinde vatandaş veya avukat portalı üzerinden taşınmazdaki haczi inceleme işlemi yapılmadığı görülmüştür. Haciz düşmeden süresinde şikayet yapılmıştır. İlk derece mahkemesince dava konusu taşınmazın tapu kaydında kayıtlı olan Zeki Selçuk lehine ipoteğin devam edip etmediği ve ipoteğin türü araştırılmadan ve bu ipoteğin meskeniyet şikayetine engel zorunlu olmayan ipotek olup olmadığı belirlenmeden karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bu nedenlerle istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir....