meskeniyet şikayetinin kabulü ile mesken üzerine konulan haczin İİK.'...
Umut Taşdemir'e şikayete konu Kayseri ili Melikgazi ilçesi Battalgazi mah. 3994 ada, 1 parsel, 18 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın haczine ilişkin 103 davetiyesinin 12/07/2022 tarihinde e-tebliğ yolu ile usulünce tebliğ edildiği anlaşılmış olup, İİK'nın 82/12. maddesi gereğince borçlunun meskeniyet şikayetinin İİK'nun 16/1. maddesi gereğince borçlu vekiline 103 davetiyesinin tebliğ tarihi olan 12/07/2022 tarihinden itibaren 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 21/07/2022 tarihinde yapıldığından süre yönünden reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, vekille takip edilen işlerde HMK'nın 73.maddesi ve Avukatlık Kanununun 41.maddesi ile Tebligat Kanununun 11.maddesi gereğince vekile tebligat yapılmasının zorunlu olduğundan borçlu asile tebligat çıkarılmış olmasının borçluya süre ve hak bahşetmeyeceği de görülmekle dosya kapsamı ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vaka ve hukuki değerlendirilmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık...
İİK'nun 82/12.maddesine dayalı olarak yapılacak meskeniyet iddiası haczedilmezlik şikayeti olup, borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği için haciz safhası bulunmadığı gibi meskeniyet şikayetine konu edilecek bir “haciz işlemi” de mevcut değildir. Genel kredi sözleşmesinden doğacak borç için verilen ipoteğe ilişkin takipte meskeniyet şikayeti dinlenilemez. Bu durumda Mahkeme'nin şikayetin reddine dair kararı gerekçe itibariyle yerinde değil ise de, açıklanan nedenlerle sonucu itibari ile doğru bulunduğundan onanması gerekmiştir. Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Yıl Mah., 379 Ada 23 parsel, sırasında davacının eşi adına kayıtlı taşınmazın açık artırma ile ihale olunduğunu, usulsüz olan bu ihalenin feshini talep ettiklerini, müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, taşınmaz bedelinin bilirkişi raporu ile 124.000,00- TL olarak belirlenmesine rağmen ihalede taşınmaz bedelinin olduğundan düşük olarak ihale edildiğini, kıymet takdirine ilişkin meskeniyet iddiası ile yapmış oldukları itiraz sonrası mahkemeye çıktığı zaman ihalenin satış bedelinin 67.4000,00- TL olduğunu müvekkilinin öğrendiğini, daha sonra öğrendiğinde ise ihalenin KDV oranının yanlış gösterilmiş olduğunun ortaya çıktığını, ihaleyi yeterli katılım sağlanmadığı halde ihalenin tamamlandığını, ayrıca söz konusu ikamet yerinde olan taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, aile konutu şerhi olan taşınmazlarda herhangi bir icra haciz ve ihale işlemlerinin hukuken yapılamayacağını, belirterek kararın kaldırılması istemiyle...
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/833 esas sayılı dosyasında açtığı davada, 23/09/2021 tarihinde Mersin 3.İcra Müdürlüğü tarafından taşınmaza ait satış ilanı düzenlendiğini belirterek satışın iptalini ve meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczin kaaldırılmasını istediği, usulsüz olarak tebliğ edilen satış ilanına en geç 06/10/2021 tarihinde muttali olduğunun kabulü gerektiği ve yedi günlük sürede şikayette bulunmadığından artık satış ilanının usulsüz tebliği sebebiyle ihalenin feshini talep edemez. Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince, vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Mahkemece, borçlunun, vekili aracılığıyla Mersin 1....
İstanbul 28.İcra Müdürlüğünce şikayete konu olan taşınmazın haczine yönelik 17/07/2019 tarihinde tapu müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, davacı vekili tarafından İcra dosyasına 25/07/2019 tarihinde vekaletname sunulduğu bu tarih itibari ile şikayete konu taşınmaza haciz konulduğundan haberdar olduğu, meskeniyet iddiası bir haczedilmezlik şikayeti olup, itiraz süresi haczi öğrenme tarihinden itibaren 7 gün olduğu da dikkate alındığında davacı tarafından davanın 7 günlük süre sonrası 10/10/2019 tarihinde açılmış olduğu belirlendiğinden şikayetin süre yönünden reddine " karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1598 KARAR NO : 2021/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖKE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2019/71 ESAS, 2020/40 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı vekili tarafından müvekkili hakkında Söke İcra Müdürlüğü 2019/1998 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin ödeme yapamaması üzerine adına kayıtlı Aydın ili Söke ilçesi Sofular mahallesi Köyiçi mevkii 103 ada 19 parselde bulunan avlulu kargir ev üzerine haciz konulduğunu, hacizden 06.05.2019 tarihinde e-devlet sisteminden yapılan sorgu ile haberdar olunduğunu, müvekkiline hacizle ilgili tebligat yapılmadığını, söz konusu evin müvekkilinin haline...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17/07/2020 tarihli 2017/269 Esas ve 2020/148 Karar sayılı kararına dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarına 103 Davet Kağıdı tebliğ edildiğini, tebliğ edilen davet kağıdının akabinde söz konusu davetiyeye müvekkilinin haline münasip evlerine haciz konulduğundan ve müvekkilinin aile efradının geniş olması nedeniyle meskeniyet itirazları doğrultusunda kararın kaldırılması için icra dairesinden talepte bulunduklarını, taleplerinin yerinde görülmediğinden reddedildiğini, taraflarınca söz konusu 103 Davet Kağıdına ilişkin icra dairesine itirazlarının sunulmasının sebebinin bu davet kağıdında herhangi bir diyeceklerinin olması halinde icra dairesine başvurulmasının yazılı bir şekilde ifade edildiğini, icra dairesinin meskeniyet iddiası ve haczedilemezlik ile ilgili olarak şikayetlerin kendilerine değil de İcra Mahkemelerine yapılması gerektiği belirtildiğini, bir malı haczedilemezlik niteliğine sahip olup olmadığı hususu öncelikle icra...
Davacı tarafından 103 davetiye tebliğinin usulsüz olduğu iddia edilmiş ise de takip dosyasında davacıya 103 davetiye tebliğinden sonra kıymet takdir raporu tebliğ edilmiş olup ,kıymet takdir raporunun tebliğinin incelenmesinde ;7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır....
İstinaf Sebepleri Davacı borçlu vekilince, icra emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiası ve dava dilekçesi içeriğindeki iddialarla kararın kaldırılması talep edilmiştir. C....
