WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2022/31 ESAS 2022/300 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul 22.İcra Dairesi'nin 2019/27981- 2018/1833 Esas sayılı takip dosyalarında borçlu olarak yer alan Hüseyin Kel'in eşi olduğunu, takibe konu dosyalarda müvekkilinin aile konutu olarak ikamet ettikleri taşınmazlarında haciz konulduğunu, müvekkilinin ailesi ile birlikte ikamet etmiş olduğu ve tapu kaydında aile konutu şerhi bulunan Hatay ili, Kırıkhan ilçesi, Karataş Mahallesi, 1568 parsel sayılı taşınmaza haciz konulduğunu, hacze konu taşınmazın aile konutu olduğunu, müvekkilinin ailesi ile birlikte ikamet edebileceği başkaca ev olmadığını, davanın kabulü ile...

Bu madde hükmü ile aile konutu şerhi “konulmuş olmasa da” eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki fiil ehliyetleri sınırlandırılmıştır. Sınırlandırma, aile konutu şerhi konulduğu için değil, zaten var olduğu için getirilmiştir. Bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır. Zira dava konusu taşınmaz şerh konulmasa da aile konutudur. Eş söyleyişle şerh konulduğu için aile konutu olmamakta, aksine aile konutu olduğu için şerh konulabilmektedir. Bu nedenle aile konutu şerhi konulduğunda, konulan şerh “kurucu” değil “açıklayıcı” şerh özelliğini taşımaktadır. Anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma, “emredici” niteliktedir. Dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak “belirli olan” bir işlem için verilebilir....

    meskeniyet şikayetinin kabulü ile mesken üzerine konulan haczin İİK.'...

    DAVA Borçlu şikayet dilekçesinde; alacaklı banka tarafından aleyhine başlatılan takipte, gecekondu niteliğindeki mesken olarak kullandığı aile konutuna haciz konulduğu, taşınmazın haline münasip tek aile konutu olduğu şikayetiyle haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; bilirkişi raporlarını kabul etmedikleri, mezkur taşınmazın emsal rayiçlerine göre bakıldığında şehir merkezine biraz daha uzak bölgelere gitmeden de aynı standartlarda 200.000-TL gibi fahiş bir fiyatla değil hatta daha düşük fiyatlarla yine aynı mahalde mesken temin edebilecekleri beyanıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Dava konusu edilen taşınmaza ilişkin kesinleşmiş Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1040 E. 2019/473 K....

      Eskişehir Mah. 3994 Ada 1 Parsel Blok No:A/18 de 1/1 bağımsız bölümde bulunan taşınmazın üzerine konulan haczin kaldırılmasına, meskeniyet iddiasının kabulüne, dava sonuna kadar icranın durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasına, satışın durdurulmasına, masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; Davacının meskeniyet şikayetinin süre yönünden reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....

      Sınırlandırma, aile konutu şerhi konulduğu için değil, zaten var olduğu için getirilmiştir. Bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır. Zira dava konusu taşınmaz şerh konulmasa da aile konutudur. Eş söyleyişle şerh konulduğu için aile konutu olmamakta, aksine aile konutu olduğu için şerh konulabilmektedir. Bu nedenle aile konutu şerhi konulduğunda, konulan şerh "kurucu” değil “açıklayıcı" şerh özelliğini taşımaktadır. Anılan madde hükmü ile getirilen sırınlandırma, “emredici” niteliktedir. Dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak “belirli olan” bir işlem için verilebilir....

        Bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır. Zira dava konusu taşınmaz şerh konulmasa da aile konutudur. Eş söyleyişle şerh konulduğu için aile konutu olmamakta, aksine aile konutu olduğu için şerh konulabilmektedir. Bu nedenle aile konutu şerhi konulduğunda, konulan şerh “kurucu” değil “açıklayıcı” şerh özelliğini taşımaktadır. Anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma, “emredici” niteliktedir. Dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak “belirli olan” bir işlem için verilebilir....

          DELİLLER: Akşehir İcra Müdürlüğü’nün 2021/1548 E. sayılı takip dosyası İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Meskeniyet şikayetine konu taşınmaz üzerindeki ipoteğin ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere zorunlu ipoteklerden olmadığı ve şikayetçi davacının dava tarihi itibariyle lehine ipotek kurulan bankaya halen kredi borcu bulunduğunun açıkça anlaşılması karşısında davacı tarafın toplanmasını talep ettiği ve dayandığı keşif dahil sair delillerin dosyanın esasına herhangi bir etki/katkı sağlamayacağı açık olduğu yönündeki gerekçe ile davacının meskeniyet şikayetine dair davasının reddine karar verildiği görülmüştür....

          İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/244 ESAS - 2021/765 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı asi dava dilekçesinde özetle; aleyhine yapılan takiple ilgili olarak adına kayıtlı meskeninin haczedildiğini, taşınmazı mesken olarak kullanması nedeni ile haczin kaldırılması gerektiğini söyleyerek meskeniyet şikayetinin kabulünü istemiştir....

          İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2021/581 ESAS- 2022/324 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET ŞİKAYETİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün 2020/999 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında takip başlatıldığını, müvekkilin aile konutu olarak kullanmakta olduğu taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, 103 örnek ile müvekkile ait konutun haczedildiğinin 07/04/2021 tarihinde bildirildiğini, haczedilen taşınmazın müvekkilin haline münasip evi olduğunu, İİK 82/12 maddesi uyarınca haczedilmesinin mümkün olmadığını beyanla, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili davaya yazılı cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/03/2022 gün, 2021/581 Esas- 2022/324 Karar ilamı ile, "Davacının meskeniyet şikayetinin KABULÜNE, İstanbul 28....

          UYAP Entegrasyonu