İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yapılan bilirkişi incelemesine itiraz edilmiş olup, mahkeme tarafından bu itirazlarının dikkate alınmadığını, itiraz olarak, bu tutarlara başkaca muhitlerde ev fiyatlarının araştırılması gerektiğini belirttiklerini, mahkeme tarafından bu itirazların dikkate alınmadığını, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, örnek olarak verdiği dairelerin muhitlerindeki mesken fiyatlarını incelemeden davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, davacıya ait taşınmaz üzerindeki haczin İİK. 'nun 82/1- 12. Maddesi (meskeniyet iddiası) uyarınca kaldırılması istemine ilişkindir. İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereğince; borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez....
İcra Dairesinin 2020/4942 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu dosya kapsamında müvekkilinin ailesi ile yaşadığı eve haciz konulduğunu ve satışa geçildiğini, müvekkilinin Kütahya Merkez Yıldırım Beyazıt Mahallesi 1017 ada 6 parselde bulunan 1/2 oranında hisseli adına kayıtlı söz konusu evden başka herhangi bir evinin olmadığını, ailesiyle birlikte halen aynı evde ikamet ettiğini, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini beyanla taşınmazın mesken olarak kullanılması nedeniyle haczin kaldırılmasına, satışın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/15757 E. sayılı dosyasında müvekkili T1 aleyhine takibe başlandığını, müvekkilinin İzmir ili, Buca İlçesi, 7391 Ada, 1 Parsel, C Blok, K.5, D.24 no'lu bağımsız bölümde tapuya kayıtlı taşınmazının haczedildiğini, haczedilen taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğunu, bu taşınmazdan başka oturabileceği mesken vasıflı taşınmazının olmadığını, müvekkilinin Buca adresindeki taşınmazına kıymet takdiri amaçlı keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, haczedilen taşınmazın bir ailenin yaşayabileceği standartta olduğunu, haciz konulan, kıymet takdiri yapılan taşınmazın aynı zamanda aile konutu olduğunu, müvekkilinin eşi ve çocuklarıyla yaşadığı mesken olduğunu belirterek davanın kabulü ile taşınmaz üzerindeki haczin meskeniyet iddiası nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili T3 alacaklı olduğu İzmir 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda meskeniyet iddiasında bulunarak taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece istemin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar vermiş, hükmüalacaklı taraf temyiz etmiştir. İİK'nun 82.maddesinin 1.fıkrasının 12.bendi gereğince, borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir....
Köyü 8760 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan hissesi için meskeniyet iddiasında bulunduğu, mahkemece; yapılan yargılama sonunda istemin kabulüne ve haczin kaldırılmasına dair verilen kararın Dairemizin 07/03/2016 günlü ilâmı ile üzerindeki yapı ile birlikte toplam değeri tespit edilip, bu değerden borçlu hissesine düşen miktar belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda şikayetin kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Tapuda adına kayıtlı taşınmazına haciz konulan takip borçlusu, haczedilemezlik şikayetinde bulunabilme hakkına sahiptir. Borçlunun, kendisine ait müşterek veya iştirak halindeki hisseli bir mesken için de haczedilmezlik şikayetinde bulunması mümkündür. Taşınmazın arsa olarak tapuda kayıtlı olması, üzerinde konut niteliğini haiz bir yapı bulunduğu sürece borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunmasına engel değildir....
KARAR Borçlu, aleyhine başlatılan takip nedeniyle, haline münasip evinin haczedildiğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekili şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, şikayete konu evin 80.000,00 TL değerinde olduğu, borçlunun haline münasip evi ancak 85.000,00 TL’ ye satın alabileceği, şikayet konusu taşınmazın borçlunun haline münasip olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş olup hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. İİK'nun 82/1-12. maddesi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez. Bir meskenin, borçlunun haline uygun olup olmadığı, adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Buradaki “aile” terimi, borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu, aleyhine başlatılan icra takibinde, haline münasip evinin haczedildiğini belirterek, İİK'nun 82. maddesi gereğince haline münasip meskenin üzerindeki haczin kaldırılması talebi ile İcra Mahkemesine başvurduğu; Mahkemece, meskeniyet şikayetinin kabul edilerek taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği, kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 82/12. maddesi gereğince, borçlunun "haline münasip" evi hacizedilemez....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlunun, aleyhine başlatılan icra takibinde, haline münasip evinin haczedildiğini belirterek, İİK'nun 82. maddesi gereğince emekli maaşı ve haline münasip meskeni üzerindeki haczin kaldırılması talebi ile İcra Mahkemesi'ne başvurduğu; Mahkemece, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 82/12. maddesi gereğince borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayetçi borçlu vekili, vekil edeni aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçluya ait 2524 parsel üzerindeki evine haciz konulduğunu, borçlunun haline münasip evi olduğunu bildirerek, haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nun 82/12. maddesi gereğince, borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez....
İcra Müdürlüğünün 2016/529 talimat sayılı dosyasında haczedilen mahcuz üzerindeki haczin KALDIRILMASINA, B)1- 2016/738 esas sayılı birleşen dava yönünden; Davacının istihkak iddiasının KABULÜ ile Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2016/572 talimat sayılı dosyasında haczedilen mahcuz üzerindeki haczin KALDIRILMASINA, C)1- 2016/686 esas sayılı birleşen dava yönünden; Davacının istihkak iddiasının KABULÜ ile Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2016/548 talimat sayılı dosyasında haczedilen mahcuz üzerindeki haczin KALDIRILMASINA, D)1- 2016/685 esas sayılı birleşen dava yönünden; Davacının istihkak iddiasının KABULÜ ile Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2016/536 talimat sayılı dosyasında haczedilen mahcuz üzerindeki haczin KALDIRILMASINA, E)1- 2016/684 esas sayılı birleşen dava yönünden; Davacının istihkak iddiasının KABULÜ ile Bakırköy 3....
