WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, vekil edeni aleyhine başlatılan icra takibinde ½ payına sahip olduğu haline münasip evinin haczedildiğini belirterek, İİK'nun 82/12. maddesi gereğince haline münasip meskeni üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İİK'nun 82/12. maddesi gereğince, borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez. Bir meskenin, borçlunun haline uygun olup olmadığı, adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir....

    İcra Müdürlüğünün 2014/6118 Esas sayılı icra dosyasında haczedilen "Konya ili, Karatay ilçesi Yarma Köyü Köyiçi Mevkii 172 ada 4 parsel" üzerindeki haczin kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının taşkın haciz talebinin reddine, davacının tarım arazisi nedeniyle haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabul, kısmen reddi ile Konya 2. İcra Müdürlüğünün 2014/6118 Esas sayılı icra dosyasında haczedilen "Konya ili Karatay ilçesi Yarma Köyü 508 ada 5 parsel" üzerindeki haczin kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

    İlk derece mahkemesince; davacının şikayetinin kısmen kabulü ile kısmen reddine, şikayete konu bulunan taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebinin reddi ile haczin devamına, bursa 8. icra müdürlüğü'nün 2016/3704 esas sayılı dosyasında borçluya ait Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Küplüpınar mahallesi, 2558 ada, 9 parselde kayıtlı taşınmazın bilirkişilerin 10.03/2022 havale tarihli raporunda belirtildiği üzere en az 520.000 TL bedel üzerinden satılmasına, satış bedelinden borçluya haline münasip ev bırakılması için 400.000 TL bırakılmasına, artan miktarın alacaklıya ödenmesine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı; davacı yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....

    İş mahkemesince, borçlunun sözü edilenlerle birlikte barınması için zorunlu olan haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tesbit ettirildikten sonra, haczedilen yerin kıymeti bundan fazla ise satılmasına karar verilmeli ve satış bedelinden yukarıda nitelikleri belirlenen mesken için gerekli olan miktar borçluya bırakılmalı, kalanı alacaklıya ödenmelidir. Davacı vekili, müvekkilinin yetkilisi / ortağı olduğu dava dışı Kartal 14 Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin prim ve işsizlik sigortası primi borçları nedeniyle mülkiyeti müvekkiline ait, haline münasip tek evi olan İstanbul İli Beylikdüzü İlçesi Kavaklı Mahallesi 542 Ada 2 parsel nolu taşınmazına haciz konulduğunu belirterek söz konusu mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir....

    haczin kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    İcra Müdürlüğünün 2018/2187 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takip neticesinde müvekkiline ait taşınmaz üzerine haciz konduğunu, hacze konu taşınmazın davacı müvekkilinin ailesi ile birlikte yaşamını idame ettirdiği taşımazı kullandığını, müvekkilinin mesken olarak kullandığı haline münasip ev olduğundan haczin kaldırılmasını, haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; Davanın kabülü ile, dava konusu taşınmazın davacının haline münasip evi olduğunun tespitine,Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2187 Esas sayılı takip dosyasında davacı adına tapuya kayıtlı Kayseri İli Sarıoğlan İlçesi Palas Mah. 6489 Parsel de kayıtlı taşınmazın davacının haline münasip evi olduğunun tespitine, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, şeklinde karar verildiği görülmüştür....

    İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "İİK'nun 82/12 maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile, Aydın İcra Müdürlüğünün 2021/17912 Esas sayılı takip dosyasından konulan Aydın ili, Sultanhisar ilçesi, Kılavuzlar Mahallesi, 126 ada, 6 nolu parselde kayıtlı mesken nitelikli taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekilinin süre tutum dilekçesinde, gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf dilekçesini sunacağını bildirdiği, gerekçeli kararın davalı vekiline 13/07/2022 tarihinde tebliğine rağmen, yasal süresi içinde ayrıntılı istinaf dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK’ nun 82/1- 12.maddesine dayalı haczedilmezlik (meskeniyet) şikayetine yöneliktir....

    Somut olayda, borçlunun şikayete konu taşınmazın değeri mahkemece yapılan keşif sonucu 89.400,00 TL, haline münasip evin değeri ise 90.000,00 TL olarak tespit edilmiş olup, bu durumda, mahkemece, haczedilmezlik şikayetinin kabul edilerek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi yerinde olup, mahkeme kararının onanması gerekirken, bozulduğu anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Borçlu ...'ın karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 02.10.2017 tarih ve 2015/10269 Esas-2017/11873 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 31/03/2015 tarih ve 2014/258 E. 2015/77 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Maddesi kapsamında haczin kaldırılmasını istediği, ayrıca mirasın hükmen reddine ilişkin dava açtıklarını ve davacının alacağı kalmadığından bahisle takibin konusuz kaldığını söyleyerek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği, takip alacaklısının şikayete konu takip dosyasındaki alacağından feragat ettiğine dair bir beyanı bulunmadığı, mirasın hükmen reddine ilişkin dava açılmasının takip alacaklısının takibe devam etmesine engel teşkil etmediği, İİK 82....

      Bu doğrultuda keşif tarihi itibariyle taşınmaz değerinin 265.000,00- TL olduğu, bu doğrultuda dava konusu taşınmazın içinde yer alan ve mesken olarak kullanmakta olan evin borçlunun haline münasip evi olduğu..." şeklinde raporlarını ibraz ettikleri, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde İİK. nın 82. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın borçlunun haline münasip evi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile Mersin 7. İcra Dairesinin 2018/2813 esas sayılı takip dosyasında Mersin İli Yenişehir ilçesi Menteş Mahallesi 5218 ada 21 parselde kayıtlı taşınmazın davacının haline münasip evi olduğundan taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....

      UYAP Entegrasyonu