Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/645 Esas, 2023/1100 Karar sayılı ilamı merci tayini için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Kısıtlının dava dilekçesinde özetle; Erzincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu, T5 kendisine vasi olarak tayin edilmesini istediği, T5 vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Divriği Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/52 Esas, 2023/65 Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verildiği görülmüştür. Sivas Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/645 Esas, 2023/1100 Karar sayılı ilamı ile karşı yetkisizlik kararı verildiği görülmüştür. Dava; merci tayinine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Karşıyaka .... Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün ceza evine girmeden önceki yerleşim yerinin Bayraklı ... olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkisizlikle ... Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermiştir. Dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmeden merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK.’nin .... (1086 Sayılı HUMK’nin ....) maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararların temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması halinde mümkündür. Somut olayda ... Sulh Hukuk mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından dava dosyasının mahalline GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İŞİN NEVİ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri yetkisizlik kararıyla (Bolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1096 esas, 2011/93 karar ve Tuzluca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/93 esas, 2010/190 karar sayılı kararları) ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2012 (Çrş.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı merci olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçeleri Açıklandığı Üzere; 1-Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/05/2022 ... Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ......
Yargıtay 5.HD 2021/457 Esas ve 2021/3426 karar sayılı ilamıda gözönünde tutularak yetkili mahkemenin Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla bu mahkemenin davaya bakmaya yetkili merci tayinine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1- a-3 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tevdi mahalli tayinine ilişkin talep hakkında İstanbul 2.Asliye Hukuk ve 20.Sulh Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile merci tayini için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; tevdi mahalli talebinin ihtilaf ileride dava konusu olduğu takdirde esas hakkında davaya bakmakla görevli mahkemenin görevinde olduğu bu nedenle Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 bendi uyarınca tevdii mahalli tayini, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine karar verdi....
Asliye Hukuk Mahkemesi 577-196 KARAR Dava merci tayini ile ilgili olduğundan, Başkanlar Kurulunun 2.2.2009 tarihli kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, merci tayini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dosya merci tayini istemi ile gönderilmiş olup, inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 17.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
