Hukuk Dairesine gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karşılıklı görevsizlik kararları Dairemize merci tayini incelemesi için gönderilmiş ve dairemizce de "... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin" yetkili olduğuna dair merci tayini verilmiştir. Bu durumda, davaya bakmada yetkili mahkeme ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu Dairemizin kabulündedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (Tevdii Mahalli) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı merci tayini (tevdii mahalli) istemine dair karar, talep eden (davacı) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdii mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, karar, talep eden (davacı) tarafından temyiz edilmiştir....
Kadastro Mahkemesince verilen karşılıklı görevsizlik kararları dairemize merci tayini incelemesi için gönderilmiş ve dairemizce de " ... Kadastro Mahkemesinin" yetkili olduğuna dair merci tayini verilmiştir. Bu durumda davaya bakmada yetkili mahkemenin ... Kadastro Mahkemesi olduğu Dairemizin kabulündedir. Dairemizce verilen merci tayini kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece 6100 sayılı HMK.nun 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği bu eldeki davanın yeni Kanun yürürlüğe girmeden evvel açılarak esasa alındığı, Ayancık Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada bir kısım sanıkların ve müştekinin savunma ve beyanları alınması suretiyle büyük ölçüde delillerin toplandığı, 6100 sayılı HMK.nun geçici 1.maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 113/A maddesine aykırı eylem sebebiyle açılan davanın...Sulh Ceza Mahkemesi’nde bakılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın merci tayini için Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiştir. Merci tayini, mahkemeler arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının Yargıtay’ca çözümlenmesi amacını taşımakta olup, merci tayini için dosyanın Yargıtay’a gönderilebilmesi her iki mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi koşuluna bağlıdır....
Her ne kadar, mahkemece görevsizlik kararı ile birlikte görev uyuşmazlığı nedeni ile merci tayini için dosya gönderilmiş ise de, ...karar sayılı görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 29.06.2009 tarihinde kesinleştiğinden merci tayini işlemine gerek yoktur. Bu husus Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu kararı ile de sabit olmuştur.Ancak mahkemece, davalı ...'ın özel hukuk tüzel kişisi olduğu yönündeki belirlemesi doğru olup, davaya hakem sıfatıyla değil, genel mahkeme sıfatıyla bakılması gerektiği yönündeki kararı doğrudur. ... Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Merci tayini Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi, merci tayini ile görevli Yüksek 5. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verdiği ve merci tayini gerektirir bir durum bulunmadığı halde, dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, karşılıklı kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunmadığı, kapatılan mahkemenin işinin paylaşımına ilişkin iş bölümüne dair mahallinde halledilmesi gereken bir ihtilaf olduğu, bu nedenle dosyanın merci tayini için gönderilmesi, yukarıda adı geçen kanun maddeleri uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 24/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil Uyuşmazlık, merci tayini istemine ilişkindir. ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve...5. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararları temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yoluyla görevli mahkemenin belirlenmesi gerekirken görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince esasa kaydedilen dosyada görevsizlik kararı verilmeden esasının kapatılıp dosyanın merci tayini için gönderildiği anlaşılmaktadır. Merci Tayini yapılabilmesi için karşılıklı olarak verilen görevsizlik kararı mevcut olmadığından, merci tayin şartları bulunmayan dosyanın mahkemesine gönderilmesine 19/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi MERCİ TAYİNİ İSTEYEN :Davacı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm merci tayini için gönderilmiş olmakla evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olup, ...Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi ... 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli...17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2011 (Per.)...
