"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın bağımsız bölümünün çatı katında projeye aykırı olarak kapalı alan elde edilmesi amacıyla yaptırdığı değişiklikle ilgili bir istemde bulunulmadığı dikkate alınmadan, talep aşılmak suretiyle bu değişikliğin de mimari projeye uygun eski haline getirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, anataşınmazın projesinde olmayan çatı ve boşluğunun teras ve büro vasıflı bağımsız bölüm haline getirildiği anlaşılmakla bu durumun eski hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 31.01.2008 tarihinde davalıdan satın aldığı kat mülkiyeti kurulu 686 ada 10 parseldeki 3 nolu meskeni davalının en kısa sürede terkedeceğini bildirdiği halde bugüne kadar tahliye etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, taşınmazın eski haline getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, davalının çekişmeye konu taşınmazda haksız işgalci olduğu gerekçesi ile elatmasının önlenmesi ile tahliyesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davalı 168 ada 7 parselde bulunan ve kat mülkiyeti hükümleri bulunan taşınmazda kain ortak yerlerden olan bahçeye odunluk ve depo yapıldığı mezkur müdahalenin men'i, barakanın yıkılarak eski haline getirilmesi istenilmiştir....
tanıtım tabelası ve reklam panoları ile binanın yangın merdiveni çıkışına klima ünitesi konulduğunu, projeye aykırı imalat ve ortak alan işgaline son verilmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüzel Kişiliği vekili tarafından, davalı ... aleyhine 25.10.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, tazminat ve meranın aidiyetinin tespiti istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; meranın aidiyeti ve elatmanın önlenmesi taleplerinin kabulüne, tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 02.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı köy vekili ile duruşmasız temyizi davacı köy vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 24.12.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı köy vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü beyanı dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
Dava konusu uyuşmazlık, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
mimari projeye uygun olarak eski hale getirilmesine, davacı-karşı davalıya yukarıda belirtilen hususları eski hale getirmesi için kararın kesinleşmesini müteakip 60 günlük süre verilmesine, bu sürede yerine getirmediği takdirde kararın icraen infazına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümlerin tapu kaydındaki gibi mesken haline dönüştürülmesi ve projeye aykırılıkların tespiti ile eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Aybars Emlak A.Ş ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, meskenin eski haline getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davada dosyanın ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/668 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı ... vekiline 02.12.2011 günü tebliğ edilmiş olup, 15.12.2011 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK.'nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
