Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde;... parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... parsel sayılı taşınmazın ... tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde;...parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının kabulü ile .... 885 parsel sayılı taşınmazın ...tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
Taşınmazın tahsisli meralardan olup olmadığı hususu araştırılırken, öncelikle bu yerde mera tahsisinin bulunup bulunmadığının yukarıda yazılı kurumlardan sorulması, varsa mera norm kararı ile tahsis tutanağı ve paftası getirtilerek mahallinde uygulanıp nizalı taşınmazın bu belgeler kapsamında kalıp kalmadığı, mera norm kararına göre tahsis edilen meranın menşei norm kararından araştırılarak tahsisin mevcut kadim meradan mı, yoksa 4753 sayılı Kanunun 8.maddesine göre Bakanlık emrine geçen yerlerden mi yapıldığı tahkik ve tespit edilmelidir....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiği " gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, Düzce ili Cumayeri ilçesi Avlıyan Köyü 251 Parsel ... taşınmazın fen, ziraat ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen 09.12.2019 havale tarihli krokili raporda "A" harfi ile gösterilen 32,198,65 m2 yüzölçümlü bölümün mera özel sicil kaydının ve il mera komisyonu mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.09.2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ve meranın aidiyetinin tesbitinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 30 günlük dava açma süresinin geçirildiğinden söz edilerek dava reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tespit komisyon kararının iptali K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Edirne İli Mer'a Komisyonu Başkanlığının 08.11.2002 tarih ve 189 sayılı kararı ile eklerinin İl Mer'a Komisyonu Başkanlığından istenilerek dosya arasına konulması 2-Dava konusu 117 parsele ait kadastro tutanağı ve revizyon gören tapu kaydı ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, 3-Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/34 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması, karara bağlanmamış ise dosyanın fotokopisinin çektirilerek onaylanmak suretiyle dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yaylasında İl Mera Komisyonu tarafından mera tespit ve tahdit çalışmaları yapıldığını, komşu Işıklar Beldesinde 1977 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda 24, 25 ve 26 orman sınır noktalarının batısında kalan devlet ormanlarının tapuya tescil edilmesine rağmen, Mera Komisyonunca bir bölümünün mera vasfıyla tespit edilerek orman sınırlarının daratıldığından 11, 12, 13 ve 14 nolu mera sınır noktalarının iptal edilerek bu sınır noktaları arasında kalan bölümün orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, ... Beldesi ... Yaylası olarak 4342 Sayılı Yasaya göre tespit edilen ... bilirkişi ... Birinci imzalı 23.11.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A)=310.630,51 m2 ve (D)=234.595,21 m2 bölümlerin ifrazı ile (A) bölümünün tescil edilmiş olan Liman Devlet Ormanına ilavesi suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına, (D) bölümünün ......
in raporunda belirtildiği üzere 384.214,72 m² yüzölçümlü 291 A parselinin orman vasfında ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Balıkesir ili Mera Komisyonunun almış olduğu 08/05/2009 tarih ve 563 sayılı kararın iptali ile 12/01/2012 tarihli bilirkişi ...'in raporunda belirtildiği üzere 104.992,89 m² yüzölçümlü Mera B'nin, 107.551,82 m² yüzölçümlü Mera C'nin orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir. Asıl dava Mera Komisyon kararının iptali ve birleşen dava orman olarak tescili istemine ilişkindir. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu alınan uzman raporlarında İl Mera Komisyonu tarafından tahdit ve tesbiti yapılan mera alanlarının bir kısmının kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİS İŞLEMİNİN İPTALİ Dava, mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARININ İPTALİ VE TESCİL Dava, mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
