"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.05.2013 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacılar temyiz etmişlerdir. Dava, İl mera komisyonu kararının iptali istemi ile açılmıştır. Kural olarak bu tür davalar lehine tahsis yapılan belediye ve köy tüzel kişiliklerine karşı açılır. ... Mera Komisyon Başkanlığının yetkisi mera, yaylak kışlakların tespit, tahdit ve tahsisi ile sınırlı olup aktif ve pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır....
Mera Komisyonu tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairenin 02/12/2014 gün ve 2014/6079 E. - 10059 K. sayılı kararıyla tapuda zilyet görünen gerçek kişinin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfı niteliğine haiz olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının ve tapunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
Köyünde toplulaştırma işlemi yapıldığını, toplulaştırma öncesinde Hazineye ait olan mera parsellerinin toplulaştırma sonunda miktarında azalma meydana geldiğini, toplulaştırma arasında mera kaydının toplulaştırmaya dahil edilen tüm taşınmazlarda karşılanması gerekirken mera komisyonu yaptığı hatalı tespit ve tahdit çalışmaları sonucu, öncesi mera olmayan ve toplulaştırmaya konu olmayan Hazine arazilerini de bu tespitin içine dahil ettiğini, mera kaybının bu şekilde Hazineye ait taşınmaz mallardan karşılanarak 140.422 m2'lik zayiat ve derecelendirme kaybı ile birlikte Hazine parsellerinin toplulaştırma sonrası 480.216 m2 azaldığını belirterek ... Köyü 115 ada 1 parsel, 116 ada 2 parsel, 151 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 171 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 108.104 m2'lik kısmına ilişkin İl Tarım Müdürlüğü Mera Tespit Komisyonu Başkanlığı'nca yapılan tahsisin iptaline, taşınmazların tapu kaydındaki gibi Hazine adına ipkasına karar verilmesini istemiştir....
Yönetimi, dava ve birleşen 2009/630, 2009/652, 2009/631, 2009/638, 2009/658, 2009/653 ve 2009/629 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçelerinde; Uşak İl Mera Komisyonu tarafından Uşak İli, Banaz İlçesi, Ahat Köyünde kain 3518, 3262, 2823, 3259, 3176, 1240, 2785 ve 3263 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mera tahsis kararı alındığını, bu kararın 13.10.2009 tarihinde askıya çıkarıldığını, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen mera olarak tahsis edildiğini, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında kesinleşmiş orman sınırlarına tecavüz edildiğinden, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.08.2010 gününde verilen dilekçe ile Mera Komisyon Kararının iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 18.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Mera Tahsis Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı Hazine temyiz etmiştir....
Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonu tarafından ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü 1222 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 1222 parsel sayılı taşınmazın ... Mera Komisyonu tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman niteliği Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonu tarafından ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü 1787 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 1787 parsel sayılı taşınmazın ... Mera Komisyonu tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.10.2010 gününde verilen dilekçe ile mera tahsis kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Mera Tahsis Komisyonunun 23.11.2009 tarihli tahsis kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, il mera komisyonu aleyhine açılan davanın husumet noktasından, köy hakkında açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı Hazine temyiz etmiştir. Dava konusu 167 ada 74 ve 166 ada 8 sayılı parseller tapuda ham toprak niteliğiyle Hazine adına kayıtlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 27.04.2004 tarihli dilekçesi ile ... Köyü 747 sayılı parselin 1972 yılında yapılan kadastro sırasında mera olarak tespit edilip özel siciline kaydedildiğini, daha sonra 4342 Sayılı Mera Yasasının yürürlüğe girmesinden sonra İl Tarım Müdürlüğünün 3045 sayılı yazıları ile, mera komisyonu kurulduğu, ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazların 10.01.2005 tarihli krokide 1390 parselin (C)=38800 m2'lik, 1391 parselin (B)=94740 m2'lik ve 1392 parselin (A)=295124 m2'lik bölümlerinde mera tespit komisyonu kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Hıdırağa Köyü Tüzelkişiği tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tespitine itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
