ile tamamının orman olarak sınırlandırıldığını, fakat 16/08/2013 tarih ve 542 sayılı mera komisyon tahsis kararı ile mera olarak tahsis edildiği tespit edildiğini, dava konusu 593 parsel sayılı taşınmazın tamamının hukukî ve fiili durum itibari ile orman vasfında olduğunu ileri sürerek 593 parsel sayılı taşınmazın mera tahsis çalışması sonucu oluşan mera sicil kaydının iptaline, 593 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Her ne kadar Tapu Müdürlüğünce çekişmeli 135 ada 83 sayılı parselin komisyon kararı ile tespit olunduğu bildirilmiş ise de, Dairemiz geri çevirme kararı ile bu komisyon kararına dayanak yapılan “mera komisyon kararı ve eki harita” istenilmiş olmakla,...Köyü çalışma alanında, çekişmeli 135 ada 83 parsel sayılı taşınmazı kapsar şekilde “mera komisyon kararı ve eki haritanın” il ve ilçe Tarım Müdürlüklerinden sorularak bulunması halinde dosya içine alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2017/98 ESAS 2020/322 KARAR DAVA KONUSU : Mera Komisyon Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen Dava Mera Komisyon Kararının İptali istemli davada, mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, dosya üzerinden yapılan incelemede; KARAR Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; 1991 yılından bu yana Balıkesir Kocaseyit Havalimanı sınırları içinde kalan ve tapuda Bostancı Mahallesi 881 parsel numarası ile kayıtlı 505.220,00 m2 miktarlı taşınmaz ile 882 parsel numarası ile 353.319,00 m2 miktarlı taşınmazların 20 yıllık ot bedeli il mera komisyonu tarafından 4.636.110,00 TL olarak belirlenerek 18/04/2012 tarihinde kuruluşlarından bu bedelin istendiğini, bedele karşı Edremit 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/299 Değişik İş nezdinde tespit davası açıldığını, tespit davasında 20 yıllık ot bedeli 3.090.740,40 TL olarak belirlendiğini, söz konusu bilirkişi raporuna 08/10/2012 tarihinde taraflarından itiraz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.01.2008 gününde verilen dilekçe ile mera tespit ve tahdit işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı Belalan Köyü, mera komisyon çalışmaları sırasında ... ve ... yaylası kapsamına alınan taşınmazın 1292 tarih 167, 168, 169, 170, 171 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek yapılan işlemin iptalini ve taşınmazın adına tescilini istemiştir. Davalı İl Mera Komisyonu Başkanlığı, yapılan işlemin idari nitelikte olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera komisyon kararının iptali ve tescil ... ile Hazine, Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı aralarındaki mera komisyon kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Van 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, mera komisyon kararıyla mera olarak tahsis edilen çekişme konusu taşınmazın orman olduğu iddiasıyla mera komisyon kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek mera tahsis komisyon kararının iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, mera komisyon kararının iptaliyle 1452 ve 1838 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 1325 parselin (D) ile gösterilen 54209,97 m2 ve (C) ile gösterilen 26918,48 m2 kısımlarını orman vasfı ile aynı ada son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar Hazine ile ... Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir. Mera tahsis komisyonunun 13.10.2006 tarih 346 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazların mera olarak tahsisine karar verilmiş, karar 15.11.2006 - 16.12.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
Kasabası çalışma alanında bulunan ... mevkiindeki yirmi bir parça taşınmaz senetsizden, vergi kaydına dayalı olarak gerçek kişiler adına; 440 parsel sayılı taşınmaz malik hanesi boş bırakılarak tespit edilmiş; bu taşınmazların çevrelediği 555 parsel sayılı taşınmaz ise Kuzayca Kasabasına ait orta malı mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... vekili, ... Kasabası 555 nolu mera parselinin 5.890.850 m2 olarak tespit edilmiş iken 2002 yılında tebliği yapılan ... Tapulama Komisyonunun 28.10.1975 tarih ve 1975/2451 Esas, 1975/315 Kararı ile yirmi iki parça taşınmazın lehine olacak şekilde mera parselinden 5.812.500 m2 indirildiğini ileri sürerek, komisyon kararındaki tespitlerin iptali istemiyle dava açmış; dava konusu edilen davalı yirmi iki parça taşınmaz yönünden 2003 yılında önce tefrik edilerek her parsele ilişkin dava ayrı esasa kaydedilmiş bilahare tüm davalar birleştirilerek yargılama gerçekleştirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1040 KARAR NO : 2023/1419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2022/244 ESAS, 2023/90 KARAR DAVA KONUSU : Mera, Yaylak ve Kışlağa İlişkin Davalar (Mera Tespit Komisyonu Kararının İptali) KARAR : Zile Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih, 2022/244 esas 2023/90 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ali Hoca Köyü Tüzel Kişiliğinin, Tokat Valiliğinin 17/10/2019 tarih ve 2019/19 nolu mera komisyon kararını Kaymakamlık makamı aracılığıyla tebliğ almış olup 30 günlük yasal ilan ve itiraz süresinde karara itiraz ettiğini, Valiliğin komisyon kararı ile davacı köy tüzel kişiliğinin zarara uğratıldığını, zira köy sınırları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 4342 Sayılı Mera Yasasına göre çalışma yapan mera komisyonunca mera olarak tahsis edilen ... Köyü 1203 sayılı parselin kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek, mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, mera tahsis komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
