Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili Gönen ilçesi Ayvalıdere Köyü 246 nolu parsel mera olarak tespit görmüş ise de gizli paftaların, aplikasyonu sonucunda orman niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, ilgili köyde orman kadastrosu çalışması yapılmadığını, mera tahdit ve tespitinin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, davaya konu yerde 2003 yılında orman kadastrosu yapılması üzerine, orman sınırlandırmasına itiraz davası tefrik edilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Gönen Kadastro Mahkemesinin 06.06.2007 tarihli ve 2005/5 Esas, 2007/24 Karar sayılı kararında; davacısı Orman İdaresi, davalıları Hazine ve Ayvalıdere Köyü Muhtarlığı olan orman tahdidine itiraz davası olduğu, mahkemece 246 parsel sayılı taşınmazın tespitinin ve bu taşınmaza ilişkin olarak alınan 27.04.2001 tarihli mera komisyonu kararının iptali ile taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay onamasından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.01.2008 gününde verilen dilekçe ile mera tespit ve tahdit işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı Belalan Köyü, mera komisyon çalışmaları sırasında ... ve ... yaylası kapsamına alınan taşınmazın 1292 tarih 167, 168, 169, 170, 171 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek yapılan işlemin iptalini ve taşınmazın adına tescilini istemiştir. Davalı İl Mera Komisyonu Başkanlığı, yapılan işlemin idari nitelikte olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera komisyon kararının iptali ve tescil ... ile Hazine, Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı aralarındaki mera komisyon kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Van 2....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... ili, Merkez ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro tespit çalışmaları sırasında davaya konu 528 ve 534 parsel sayılı taşınmazların senetsizden davalı adına tespit gördüğünü taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle taşınmazlara ilişkin komisyon kararının iptali ile mera olarak tespit ve tahdidine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kars Kadastro Mahkemesince, taşınmazların askı ilân süresi içerisinde ilgilisi davacı tarafından taşınmaz hakkında tespitin iptaline yönelik herhangi bir dava açılmadığı, kesinleşmiş kadastro tutanağına karşı açılan davalarda görevli mahkemelerin genel görevli mahkemeler olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kars 2....
Her ne kadar Tapu Müdürlüğünce çekişmeli 135 ada 83 sayılı parselin komisyon kararı ile tespit olunduğu bildirilmiş ise de, Dairemiz geri çevirme kararı ile bu komisyon kararına dayanak yapılan “mera komisyon kararı ve eki harita” istenilmiş olmakla,...Köyü çalışma alanında, çekişmeli 135 ada 83 parsel sayılı taşınmazı kapsar şekilde “mera komisyon kararı ve eki haritanın” il ve ilçe Tarım Müdürlüklerinden sorularak bulunması halinde dosya içine alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarafından düzenlenen 19.09.2017 tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 17.609,08 m2'lik kısmın mera ve yaylak vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine, Trabzon ili Akçaabat ilçesi ... Köyü ... mevkiinde bulunan fen ve harita bilirkişileri ... ve ... tarafından düzenlenen 19.09.2017 tarihli rapora ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 40.930,18 m2'lik kısmın mera ve yaylak vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ile taşınmazın mera özel sicile tescili istemine ilişkin olup, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1994 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre arazi kadastrosuna altlık oluşturulmak üzere, orman sınır tespit çalışması yapıldığı anlaşılmaktadır....
Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek mera tahsis komisyon kararının iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, mera komisyon kararının iptaliyle 1452 ve 1838 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 1325 parselin (D) ile gösterilen 54209,97 m2 ve (C) ile gösterilen 26918,48 m2 kısımlarını orman vasfı ile aynı ada son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar Hazine ile ... Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir. Mera tahsis komisyonunun 13.10.2006 tarih 346 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazların mera olarak tahsisine karar verilmiş, karar 15.11.2006 - 16.12.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1040 KARAR NO : 2023/1419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2022/244 ESAS, 2023/90 KARAR DAVA KONUSU : Mera, Yaylak ve Kışlağa İlişkin Davalar (Mera Tespit Komisyonu Kararının İptali) KARAR : Zile Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih, 2022/244 esas 2023/90 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ali Hoca Köyü Tüzel Kişiliğinin, Tokat Valiliğinin 17/10/2019 tarih ve 2019/19 nolu mera komisyon kararını Kaymakamlık makamı aracılığıyla tebliğ almış olup 30 günlük yasal ilan ve itiraz süresinde karara itiraz ettiğini, Valiliğin komisyon kararı ile davacı köy tüzel kişiliğinin zarara uğratıldığını, zira köy sınırları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 4342 Sayılı Mera Yasasına göre çalışma yapan mera komisyonunca mera olarak tahsis edilen ... Köyü 1203 sayılı parselin kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek, mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, mera tahsis komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, mera komisyon kararıyla mera olarak tahsis edilen çekişme konusu taşınmazın orman olduğu iddiasıyla mera komisyon kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
