Köyü'nde mer'a tahdit ve tespit işlemlerinin kadastro çalışmalarından önce İl Mer'a Komisyonu tarafından yapıldığı, kadastro çalışmaları sırasında mer'a ile ilgili Kadastro Müdürlüğünce herhangi bir işlem yapılmadığı sadece ... Köyü'nde kadastro çalışmaları bittikten sonra 1 numaralı mera parselinin, 101 ada 675 nolu parsel olarak numarasının değiştirildiği bildirilmiştir. Temyize konu dava, mera komisyon kararı ile oluşan 101 ada 675 parsel sayılı mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ....Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2010 gün 490/1453 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava konusu tescil talep edilen yer 133 ada 255 parsel 31.12.2004 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında Gazibey köyü merası olarak tespit görmüştür. Davacı, zilyetlik hukuki sebebine dayanarak dava konusu taşınmaz üzerinde 20 yılı aşkın süredir zilyet olduğunu açıklayıp 133 ada 255 parsel içerisinde bulunan 8184,29 m2'lik yerin adına tapuya tescilini istemiştir. Mahallinde yapılan 27.08.2010 tarihli keşifte dava konusu yerin 133 ada 255 numaralı mera parselinin orta yerinde kaldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Yalınağaç Köyü Tüzel Kişiliği, mera tesbit komisyonu ve dahili davalı Hazine aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Van 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 170/272 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyelik hukuksal nedenine dayanarak 114 ada 130 mera parseline ilişkin sınırlandırmanın bir kısmının ifraz edilerek iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, meraların zilyetlikle kazanılamayacağını, dava açma süresinin geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Çekişmeli 101 ada 675 parsel sayılı mera parselinin mera sicil kaydı ile tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 191 ada 78 parsel sayılı taşınmaza ... tespiti sırasında revizyon gören 28.09.1988 tarih ve 14 sıra nolu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, (varsa haritasının) 2- Çekişmeli taşınmaza komşu 191 ada 93 parsel sayılı taşınmazın ... tutanak örneği ile varsa dayanağını oluşturan kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, 3- Dava konusu 191 ada 80 parsel sayılı taşınmazın toprak tevzi mera haritasına göre hangi tevzii mera parseline karşılık geldiği belirlenip, ilgili mera parselinin haritasının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Doğru sonuca ulaşılabilmesi için varsa mera tahsis kararı, ekleri ve haritaları getirtilip, dosya tamamlandıktan sonra taşınmazın bulunduğu yerde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, komşu köylerde ikamet edip, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları, fen bilirkişisi ve üç kişilik ziraat bilirkişi kurulu hazır olduğu halde yeniden keşif yapılmalı, varsa mera tahsis kararı ve haritaları uygulanıp kapsamları belirlenmeli, mera tahsisi yoksa, temyize konu taşınmaz bölümünün öncesinin geleneksel biçimde kullanılan kadim mera olup olmadığı, çekişmeli bölüm ile mera parselinin kalanı arasında ayırıcı nitelikte unsur bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mahkemenin taşınmaz ve çevresi ile ilgili gözlemi tutanağa geçirilmeli, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, taşınmazın öncesinin mera, yaylak veya...
Köyü sınırları içinde bulunan 124 mera parselinin orman sayılan yerlerden olduğunu, mera komisyonunca mera olarak tahsis edildiklerini ileri sürerek, taşınmazların mera sicil kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararına itiraz ile mera sicil kaydının iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede,1990 yılında yapılan orman kadastrosu çalışması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Burunören Köyünde yapılan 129 ada 51 parsel sayılı 1.052.963,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeniyle mera olarak sınırlandırılmış ve özel siciline tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına tesciline, geriye kalan bölümün mera olarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 190 ada 54 parsel sayılı 26.825,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 190 ada 54 sayılı mera parselinin fen bilirkişileri ... ve ...'...
Ne var ki, bu hususta keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişilerin “sürülü yerlerin davacıya ait olup, ekili olmayan yerlerin mera olduğu” şeklindeki beyanları son derece soyut ve yetersiz olduğu gibi, ziraat bilirkişisi raporu da dava konusu bölümler ile davacı adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar arasında doğal ya da yapay ayırt edici bir sınır bulunup bulunmadığı, bu taşınmazlar ile çekişmeli taşınmazların ayrıca çekişmeli taşınmazlar ile mera parselinin bitki örtüsü, toprak yapısı ve eğim olarak birbirlerine benzeyip benzemediği ve çekişmeli bölümlerin davacı adına tescil edilen taşınmazlar ile bir bütün olup olmadıkları konularında ayrıntılı ve bilimsel verilere dayalı olmayıp çekişmeli yerlerin niteliğini belirlemeden uzak ve yetersizdir. Eksik inceleme ile hüküm verilemez....
