Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... köyü 897 parsel sayılı taşınmazın 09/12/2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.748,12 m2 ile (B) harfi ile gösterilen 25,34 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, Gıda Tarım Hayvancılık İl Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1953 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşmiştir. 1992 yılında ise 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulama ve aplikasyon çalışmaları yapılmış olup 21.07.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.01.2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ziraat bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın mera niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
elverişli olduğu, dava konusu parselin vasıf ve niteliği konusunda mahkememize kanaat verici nitelikte bulunduğu göz önüne alınarak orman genel müdürlüğü tarafından açılan mera komisyon kararının iptali, taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tescili talepli birleşen davanın kabulüne, dava devam ederken asıl davada davacı olan köy tüzel kişiliğinin davasından feragat etmesi sebebiyle asıl davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş; -Asıl davanın feragat nedeniyle REDDİNE, -Birleşen davanın KABULÜ İLE, -Dava konusu edilen ve fen bilirkişi Ali Rıza Elmas'ın 30/03/2010 tarihli raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen taşınmazın mera olarak tespiti ve tahsisine dair komisyon kararının İPTALİNE, -Dava konusu edilen fen bilirkişi Ali Rıza Elmas'ın 30/03/2010 tarihli raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen taşınmazın orman vasfı ile hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiştir....
mera tahsis kararının ve mera sicilinin iptali, taşınmazın ... vasfıyla ... adına tescili, İİK'nın 28. maddesi gereği işlem tesisine karar verilmesi istenilmiştir....
Mahkemece çekişmeli taşınmazların davalı adına tapuda kayıtlı olmadıkları, tapu maliki olan kurumlar ile davalı gösterilen kurum arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığı, bu nedenle davaya dahil edilemeyecekleri gerekçeleri ile davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali, tapu kaydının iptali ve tescili niteliğindedir. 1- Dava konusu Kurtköy 500 parsel sayılı taşınmaz 1,062,500 m2 yüzölçümü ile tüzel kişiliğe ait mera olduğu kadastro tespit tutanağı da belirtilerek 18.10.1962 tarihinde tesbiti yapılmış, ......
Köyünde kain mera sicilinde kayıtlı bulunan 12117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 11.522,28 m2’ lik kısmının Adana İl Mera Komisyonunun 07.03.2013 tarih ve 7 sayılı kararıyla ve ...’nin 11.3.2013 tarihli olurlarıyla mera olarak tespitinin yapıldığını, ancak bu kısmın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını açıklayarak, mera komisyon kararının iptali ile taşınmazın bu kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış ve 30.10.2014 tarihli dilekçesiyle talebini 12.864,58 m2 olarak ıslah etmiştir. Mahkemece verilen, davanın kabulüne, dava konusu 12117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 12.864,58 m2’lik kısmına ilişkin mera tahsis kararının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin önceki karar, davalılar ... vekili, Adana Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili ve Çukurova Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine, ... (Kapatılan) 20....
taşınmaz, yörede 2007 yılında yapılan ve 03.12.2007 - 02.01.2007 tarihleri arasında ilân edilen mera tahsis komisyon kararıyla mera olarak tahsis edilerek parsel numarası verilmiştir. Davacı ...... Yönetimi, 4342 sayılı Kanuna göre yapılan tespitte mera olarak belirlenen 372 ada 7 sayılı parselin 100.019,419 m2'sinin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile ..... adına tescilini talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle 372 ada 7 sayılı parsel sayısı ile Araptamı yaylası adı ile tespit ve tahdidi yapılan 28.06.2013 tarihli fen bilirkişileri raporunda turuncu renk ve (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen toplam 147.476,86 m2'lik kısımların tesbit ve tahdidinin iptaliyle orman vasfıyla ..... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu kararının iptali ile birlikte tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., 16.04.2004 günlü asliye hukuk mahkemesine verdiği dilekçesinde ... Köyü sınırları içinde 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan mera tesbit ve komisyon kararının iptalini, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmektedir....
Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu kararının iptali ile birlikte tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., 16.04.2004 günlü asliye hukuk mahkemesine verdiği dilekçesinde ... Köyü sınırları içinde 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan mera tesbit ve komisyon kararının iptalini, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmektedir....
Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu kararının iptali ile birlikte tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., 16.04.2004 günlü asliye hukuk mahkemesine verdiği dilekçesinde ... Köyü sınırları içinde 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan mera tesbit ve komisyon kararının iptalini, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmektedir....
