"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.04.2013 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 04.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/10/2018 tarih ve 2016/374 Esas, 2018/394 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın onanmasına dair Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22/04/2021 gün ve 2019/459 Esas, 2021/3950 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVADavacı ... vekili, 17.07.1987 tarihinde tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak mera olarak sınırlandırılan 1027 parsel sayılı taşınmaza dair komisyon kararının iptali ile davacı ve diğer Hüseyin Osman hissedarları adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI 3.1....
Bayan adlarına tarla niteliğiyle tesciline, geriye kalan bölümün ise (1061 parsel) mera olarak bırakılmasına karar verilmiş ve kesinleşmiştir. ..., 1061 parsel sayılı taşınmazın yörede 1996 yılında yapılan ve 1997 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığından mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi ... ve Orman Yüksek Mühendisi ... ...'in 28.11.2005 tarihli ek rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen ve orman kadastro haritasında ... Devlet Ormanı olarak kesinleşen 956460 m2 yüzölçümündeki yerin son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, parselin geriye kalan 23750 m2 (P1) harfi ile gösterilen yerle ilgili fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... ile davalılardan Hazine ve Karacaahmet Ktk. vekilleri esastan, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera Tespit Komisyonu Kararının İptali ve Tescil ..., birleşen dosya davacısı ... ile Hazine, Van Mera Komisyon Başkanlığı ve dahili davalı Yalınağacı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Van 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 462/123 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve ... ayrı ayrı açtıkları ve birleştirilen dava dilekçelerinde mevki ve sınırları yazılı taşınmaz bölümlerinin otuz yılı aşkın süredir zilyetliklerinde bulunduğu halde, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan çalışmalarda Mera Komisyonu tarafından Yalınağaç Köyü merası olarak tespit edilerek, bilahare tahsis kararı verildiğini, niza konusu taşınmaz bölümlerine ilişkin tespit ve tahsis kararlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini...
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 119 ada 54 parsele ilişkin mera tahsis komisyon kararının ve tapu kaydı (özel sicil kaydının) iptaline, (A) ile gösterilen 3684.58 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B1) ile gösterilen 686.72 m2 ve (B2) ile gösterilen 540.05 m2’lik kısımlar mera vasfı ile özel siciline kayıtlı olduğundan bu husustaki kaydın aynen korunmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1970 yılında yapılan ve 01.06.1971 tarihinde ilan edilerek 01.06.1972 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Davacı Orman Yönetimi 12/04/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kalması nedeniyle tahdit içinde kalan kısma yönelik mera tahsis kararı ve tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman ve fen bilirkişilerinin 14/07/2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 38,56 m²'lik kısmının mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalı İzmir Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü İl Mera Komisyonu Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.01.2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Mera Tahsis Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı köy, taşınmazın kadimden beri mera olarak kullanıldığını, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı Hazine temyiz etmiştir....
Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne,... ili ... köyü 101 ada 146 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerin 23/12/2013 tarihli ek rapor ve krokilerinde (A) harfiyle gösterilen 32789,18 m2 ve (C) harfiyle gösterilen 13.074,10 m2'lik kısımlarına ilişkin mera tahsis kararı ve özel sicil kaydının iptali ile bu kısımların ... vasfı ile ayrı bir parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 01.06.1971 tarihinde ilan edilerek 01.06.1972 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ...İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 763 parsel (uygulama ile 101 ada 44 parsel) sayılı 3658,53 metrekare yüzöçümündeki önce taşınmaz kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı ...'in itirazı üzerine Komisyon kararı ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 12.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme üzerine taşınmaz hem bahçe vasfıyla davacı adına tapuya hem de mera niteliğiyle mera siciline tescil edilmiştir. Davacı, mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1972 yılında yapılan kadastro sırasında Kemalpaşa İlçesi Zeamet Köyü 216 ve 373 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 4.860,00 m2 ve 40.150,00 m2 yüzölçümü ile mera niteliğiyle tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ... İdaresi vekili 13.02.2014 tarihli dilekçesinde; dava konusu taşınmazların ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü tarafından yapılan mera askı ilanına, dava konusu taşınmazların eylemli orman olan kısımları ile ilgili yapılan itirazlarının reddedildiğini, taşınmazların kısmen tahdit içinde kaldıklarını ileri sürerek; taşınmazların bu kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tescillerine ve müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir....
