Davacı zilyetliğinde olan arazinin önce Hazine adına ham toprak olarak tescil edildiği daha sonrada Mera Komisyonun yazısı ile mera olarak tahsisinin yapıldığını ve bu nedenle kendisinin meraya tecavüzlü duruma düştüğünü belirterek mera niteliğinde olmayan 148 ada 1 parselin mera olduğuna dair kaydın iptalini istemiştir. 4342 sayılı Mera Kanununun 13/5. maddesi hükmü uyarınca, komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde asliye hukuk mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesine dava açılabilir. Yine, aynı yasanın 12/3. maddesi gereğince kadastro tutanaklarında yapılan hak ve tespitlere karşı 10 yıl içinde genel mahkemelerde dava açılması mümkündür. Görüldüğü gibi, 30 günlük dava açma süresi Mera Kanunu ve Kadastro Kanununda benzer amaçlarla düzenlenmiş olup bu düzenleme ile dava açma süresi ile birlikte görevli mahkeme de belirlenmiştir....

Yönetimi dava dilekçesinde özetle; mera olarak tahsis edilen 408 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde ve fiilen orman olduğunu beyanla mera tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulüne, 119 ada 23 (eski 408) sayılı parselin fen bilirkişilerinin 02/05/2016 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen pembe renkle taralı 44.512,49- m²'lik kısmın mera olan tapu kaydının iptaline, 119 ada 23 parsel (eski 408) sayılı, orman tahdit hattı sınırları dışında kalan ve krokide (C) harfi ile gösterilen 3.529,57 m2'lik kısmın aynı adada (189 ada) son parsel sayısı verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 38412,76 m2'lik kısmında mera tahsis kararının iptaline, bu kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından (C) bölümüne, Hazine tarafından ise, (A) ve (B) bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyonu kararının iptali, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 10.08.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....

Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 4342 Sayılı Yasaya göre çalışma yapan mera komisyonunca mera olarak tahsis edilen ... Köyü 1493 sayılı parselin kısmen kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin mera tahsis kararının iptali ve bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 7529.54 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişken mera tahsis komisyon kararının iptali ile bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....

CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın süresinde açılmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, zamanışımı itirazında bulunduklarını, taşınmazın mera olarak özel sicile kaydedildiğini, davacının 20.05.2013 tarihli askı ilan cetvelinde belirtilen dava konusu taşınmaza karşı 30 günlük süre içerisinde Kadastro Mahkemesinde Mera Komisyon kararına itiraz davası açması gerektiğini, Mera Kanunu'nun 21. maddesine göre "Tahsis kararlarında belirtilen haklara tahsislerin kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra tespitlerden önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemez ve bunlara karşı dava açılamaz" denildiğini, dava konusu edilen taşınmaz 20.05.2013 tarihinde askı ilana çıkmış ve 30 günlük süre içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açılmayarak mera vasfı kesinleşmiş olup, mevcut davanın açılış tarihi de 15.08.2018 olmakla 5 yıllık dava açma süresini de geçirdiğini, aynı zamanda dava konusu taşınmazın ilk kadastro tespiti döneminde de (1970-1980 yılları) 1133 parsel...

Köyü'nde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 31/01/2008 tarihinde 140 ada 331 parsel, aynı yer 153 ada 232 parsel ve 153 ada 230 parsel numaralı taşınmazların mera niteliğiyle hazine adına tespit ve tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın maliki olduğu 140 ada 331 parsel ve 18 ada 347 parsel numaralı taşınmazların tam ortasında bulunduğunu, bahsedilen yerin uzun yıllardan beri tarafından kullanıldığını, ayrıca bu yerlerin mera olarak kullanılmadığından bahisle dava konusu taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili; davanın süre ve esas yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazların uzun yıllar kullanılmadığı için kadastro çalışmaları sırasında ham toprak olarak Hazine adına tescil edildiğini, köyün merası olarak kullanıldığı için mera niteliğinde köy orta malı olarak tescil edildiğini, dava konusu parsellerin 16/01/2014 tarih ve 739 ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu Pirabat Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 14 parsel sayılı 57992,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tespit öncesinde yapılan 21.05.2009 tarih, 12 sayılı mera komisyon kararı ve krokisine uyulduğu belirtilerek orta malı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın kendi ve müştereği ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, nizalı taşınmazın mera kaydının iptaline, çayır vasfıyla ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....

Mahallinde yapılan keşif sonucu dosyaya ibraz edilen fen bilirkişi rapor ve krokisinden dava konusu edilen taşınmazın 102 ada 158 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 22.227,74 m² bölümü ile 134 ada 15 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 2.561,77 m²'lik bölümü olduğu anlaşılmıştır. Çekişmeli 134 ada 15 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına ham toprak vasfıyla tescil edilmiş, daha sonra mera komisyon kararı ile mera olarak tespit ve özel siciline tescil edilmiştir. Bu nedenle bu taşınmaz yönünden dava, mera komisyon kararına itiraz niteliğindedir. Meraların mülkiyeti Hazineye yararlanma hakkı ise Köy Tüzel Kişiliğine aittir. Dolayısıyla mera parseli hakkındaki davaların, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği birlikte hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekir. Somut olayda, Hazineye husumet yöneltilmiş ise de Pınargözü Köy Tüzel Kişiliğinin de davada taraf olması gerektiği gözden kaçırıldığı gibi yöntemince mera araştırması da yapılmamıştır....

-2- ...13.02.2008 tarihli yazısından dava konusu taşınmazın bulunduğu ... İlçesi sınırları içinde bulunan yaylaların tespit ve tahdit işlemlerinin devam ettiği bildirilmiştir. İptali istenen 16.03.2007 tarih ve 2007/10 sayılı mera komisyon kararı mera tahsisine ilişkin olmayıp, yayla tahdidine ilişkin olup, dava tarihinde iptali istenebilecek mera tahsis komisyon kararı da yoktur. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tamamlanmış bir komisyon çalışması bulunmamaktadır....

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ve dava konusu parselin 11/07/2006 tarihli krokide (A)=17882.15 m2'lik bölümle ilgili mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10/01/1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya içeriğinden, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidinin kesinleştiği ve davanın kesinleşmiş tahdide dayalı olarak açıldığı ve tahdit içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı anlaşılmaktadır....