Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 587 nolu parselin 06.06.2007 ve 16.01.2008 havale tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokilerinde (B) ile gösterilen 11735,00 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 23465,00 m²'lik kısım yönünden ise davanın reddine, 588 nolu parselin 06.06.2007 ve 16.01.2008 havale tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokilerinde (B) ile gösterilen 11652,00 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 11848,00 m²'lik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu, bu yerin 4342 Sayılı Yasa uyarınca yapılan çalışmalar sonucunda mera olarak tespit edildiğini iddia ederek mera komisyon kararının iptali ile Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece; " dava konusu edilen 1390 parsel ile ilgili yapılan itirazların Tokat Bölgesi Tapulama Müdürlüğü komisyon kararı ile taleplerinin mera vasfında olduğu için reddedildiği, red kararı verilen kişiler arasında davacının dedesi Ali oğlu Mehmet Bolat' ın da bulunduğunu, bu taşınmaz ile ilgili 20/04/1979 tarihli komisyon kararından sonra açılmış bir dava bulunmadığından bu taşınmazın mera parseli olarak tescil edildiği, bu aşamadan sonra davanın açıldığı tarih itibari ile mera parseli olarak kaydedilen 1390 nolu taşınmazın mera vasfına son verilerek davacı adına tapu iptali tescil kararı verilmesi kanunen mümkün olmadığından, davacının bu parsel ile ilgili açmış olduğu dava yönünden davanın reddine karar verildiği, yine davacının tapusunun iptalini talep ettiği Emirdolu 456 parsel ile ilgili dosya arasına celp edilen tapulama tutanaklarından 25/08/1975 tarihinde mera olarak vasıflandırıldığı, bu tarihten sonra dava konusu taşınmaz ile ilgili bir dava...
nın davasının kısmen kabul kısmen reddine; çekişmeli 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespitinin iptali ile tarla vasfıyla davacı ... adına tesciline; 101 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespitinin kısmen iptali ile 01.11.2019 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (G) harfi ile gösterilen 20.409,59 m2 yüzölçümlü kısmın 101 ada 40 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek ... adına tapuya; aynı taşınmazın ifrazdan sonra kalan aynı bilirkişi raporuna ekli krokide (H) harfi ile gösterilen 26.371,67 m2 kısmının aynı ada parsel numarası ile kadastro komisyon tespiti gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; çekişmeli 123 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespiti gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; davacı ...'...
Köyü, 2139 parsel sayılı 1640,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi vekili, 02.06.2011 havale tarihli dilekçesiyle, ... İlçesi, ... Köyü 2139 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır niteliğiyle sınırlandırıldığını, ancak; taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, 4342 sayılı Kanun uygulaması ile kesinleşmiş Devlet ormanı üzerine ihdas edilen mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır tespitlerinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ......
İlçesi, ...Köyü 1808 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır niteliğiyle sınırlandırıldığı, ancak taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, 4342 sayılı Kanun uygulaması ile kesinleşmiş Devlet ormanı üzerine ihdas edilen mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır tespitlerinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ...Köyü, 1808 parsel sayılı taşınmazın mera kadastro tespit komisyonu tarafından 4342 sayılı Kanun kapsamında orman sınırları dışına çıkarılarak mera olarak tespit ve tescil işleminin iptali ile 1808 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İlçesi, ...Köyü 2813 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır niteliğiyle sınırlandırıldığı, ancak taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, 4342 sayılı Kanun uygulaması ile kesinleşmiş Devlet ormanı üzerine ihdas edilen mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır tesbitlerinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ...Köyü, 2813 parsel sayılı taşınmazın mera kadastro tesbit komisyonu tarafından 4342 sayılı Kanun kapsamında orman sınırları dışına çıkarılarak mera olarak tesbit ve tescil işleminin iptali ile 2813 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 11/4 maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü, 2135 parsel sayılı 3480,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi vekili, 02.06.2011 havale tarihli dilekçesiyle, ... İlçesi, ... Köyü 2135 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır niteliğiyle sınırlandırıldığını, ancak; taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, 4342 sayılı Kanun uygulaması ile kesinleşmiş Devlet ormanı üzerine ihdas edilen mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır tespitlerinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ......
İlçesi, ...Köyü 95 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır niteliğiyle sınırlandırıldığını, ancak; taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, 4342 sayılı Kanun uygulaması ile kesinleşmiş Devlet ormanı üzerine ihdas edilen mera, yaylak, kışlak, otlak ve çayır tesbitlerinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ...Köyü, 95 parsel sayılı taşınmazın mera kadastro tespit komisyonu tarafından 4342 sayılı Kanun kapsamında orman sınırları dışına çıkarılarak mera olarak tespit ve tescil işleminin iptali ile 95 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK M TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2020/64 ESAS - 2020/73 KARAR DAVA KONUSU : mera komisyon kararının iptali ile dava konusu taşınmazın davacı adına tescil KARAR : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sincan ilçesi, Hisarlıkaya Mahallesi sınırları içinde bulunan 149 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 20 yıldır zilyedi olduğunu, taşınmazın mera olduğuna dair T3 tarafından karar alındığını, komisyon kararına itirazının kabulü ile taşınmazın üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava, kadastro mahkemesinde açılmış ve Ankara Batı Kadastro Mahkemesi'nin 2019/43 Esas ve 2020/4 Karar sayılı kararı ile davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olmadığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir....
