nin vergi borçları için … tarih ve … sayılı haciz tutanağı ile şirkete ait cihazların haczedildiği ve aynı tarihte haciz tutanağı ile yediemin sıfatıyla davacıya teslim edildiği, haczedilen menkul malın davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısıyla davacıdan istenilmesine rağmen teslim edilmemesi üzerine, 6183 sayılı Kanun'un 83. maddesi uyarınca dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, olayda, haciz tutanağında; davacıya, haczedilen üç kalem, toplam değeri 580.000,00 TL olan menkul malın teslim edildiği, ilgili vergi dairesince yapılacak ilk istem üzerine malın derhal ve teslim alındığı zamanki durumu ile geri verileceğinin tutanak altına alındığı, davalı idarece … tarih ve … sayılı yazı ile hacze konu cihazların istenilmesine rağmen davacı tarafından idareye teslim edilmediği, dolayısıyla menkul malın kendisine atfolunamayacak bir sebepten dolayı telef veya zayi olduğununun ispat edilmediği, bu haliyle, asıl borçlu şirketin muhtelif vergi borçları için düzenlenen 457.939,33 TL tutarındaki...
Şti isimli şirkete ait vergi borcu sebebiyle şirket adresinde 02.05.2012 tarihinde haciz işlemi yapıldığı ve haciz tutanağına göre 238.000 TL değerinde menkul malın şirket ortağı ve yetkilisi olan sanığa yediemin sıfatıyla teslim edildiği, 12.06.2012 tarihinde mezkur adrese gidildiğinde malların yerinde olmadığı, iş yerinin tamamen boş olduğunun tespit edildiği, Vergi Dairesi tarafından sanığa malların teslimi için ihtar yazısı gönderildiği, sanığın şirketin adresten ayrılması sebebiyle haczedilen menkul malları başka bir adreste teslim ettiğini belirttiği, adres değişikliği sebebiyle borçlu şirkete ait menkul mallar üzerinde 06.07.2012 tarihinde haciz işlemi yapıldığı ve haciz tutanağına göre 153.000 TL değerindeki menkul malların borçlu şirketin diğer ortağı olan ...'...
CEVAP: Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; haciz tutanaklarında haczedilen malların davacı şirkete ait olduğuna dair hiçbir beyanının olmadığını, dava konusu malların bulunduğu hastanelerin müdürlerinin de haciz konusu cihazların müvekkili firma borçlusu diğer davalı T3 unvanlı firmaya ait olduğunu haciz sırasında beyan ettiklerini ve bu beyanların haciz tutunağında mevcut olduğunu, 13/10/2015 tarihinde yapılan haciz işleminde diğer davalı borçlu şirketin çalışanı olan Şenel Kaya'nın cihazların başında olup bu cihazların başka kişi ya da tüzel kişilere ait olduğunda dair beyanda bulunmadığını ve cihazları yediemin olarak teslim aldığını, haciz konusu cihazların mülkiyetinin kimde olduğunun sorulmadığına ilişkin davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
O halde her hak veya yükümlülük belirli bir süreye tabi olmalıdır. 6183 sayılı Kanunun 84/1 maddesindeki hacizli malın satılmasına ilişkin kararın ilgili idarece 3 ay içinde verilmeli kuralındaki süre, hakkın kullanılmasını öngören bir kuraldır. 8.Somut uyuşmazlıkta kurumun limited şirketten olan alacağından dolayı 18.08.2014 tarihinde haciz uygulaması yapılmış ve iki adet taşınır malı haczedilerek davacıya yediemin sıfatı ile teslim edilmiştir. Bu taşınır malların haczi 2014 yılında olmasına rağmen, 2019 yılına kadar satış işlemi gerçekleştirilmemiş ve 08.03.2019 tarihinde davalı kurum tarafından teslimi istenmiştir. Davacı bir menkul malı teslim etmiş, ancak kurum teslim edilmeyen hacizli menkul mal nedeni ile davalının taşınmaz niteliğindeki konutuna haciz uygulaması yapmıştır. Davalı kurum 6183 sayılı kanunun 84/1 maddesindeki üç ay içinde satış kararı almamış, aradan beş yıl geçtikten sonra cezai sorumluluğu olmayan davacıdan hacizli menkul malları istemiştir....
Tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile; bundan böyle borcunu ancak tahsil dairesine ödeyebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağı veya elinde bulundurduğu menkul malı ancak tahsil dairesine teslim edebileceği ve malın amme borçlusuna verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağı ve bu maddenin üç, dört ve beşinci fıkra hükümleri üçüncü şahsa bildirilir... Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır....
ve kötü niyetli olarak yaptığı haciz işlemi nedeniyle malın değerinin %15'inden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Olayda, … tarih ve seri … sıra numaralı haciz tutanağında; davacıya, haczedilen üç kalem, toplam değeri 580.000,00 TL olan menkul malın teslim edildiği ilgili vergi dairesince yapılacak ilk istem üzerine malın derhal ve teslim alındığı zamanki durumu ile geri verileceğinin tutanak altına alındığı, idarece … tarih ve … sayılı yazı ile hacze konu cihazların istenilmesine rağmen davacı tarafından bunların idareye teslim edilmediği, dolayısıyla menkul malın kendisine atfolunamıyacak bir sebepten dolayı telef veya zayi olduğununun iddia ve dolayasıyla ispat edilmediği, davacı adına muhteviyatı asıl borçlu şirketin muhtelif vergi borçları için düzenlenen 457.939,33 TL tutardaki, haciz tutanağında belirtilen menkul malların değerlerini aşmayan ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediğinden vergi mahkemesi kararının kaldırılması isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararında isabet bulunmamaktadır....
KARAR Davacı 3.kişi vekili, 20.10.2014 tarihinde yapılan hacizde mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkul malın haczedildiğini, bu malların borçlu şirket ile müvekkili arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca borçluya kiralandığını, malın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili; davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece; davalı alacaklı vekilinin kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı 3. kişi vekili tazminat,yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. 1-Davalı alacaklı vekilince temyize cevap delikçesinin ekinde ibraz edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2015 tarihli, 2014/571 Esas sayılı dosyası ile borçlu şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Tahsil dairelerince düzenlenen haciz bildirileri; amme borçlusunun hak ve alacaklarının bulunabileceği bankaların şubelerine doğrudan veya mahallindeki tahsil dairesi aracılığı ile tebliğ edileceği gibi Maliye Bakanlığınca belirlenecek tutarın üzerindeki alacaklar için doğrudan bankaların genel müdürlüklerine de tebliğ edilebilir. Haciz bildirisi bankanın genel müdürlüğüne de tebliğ edilmiş ise tüm şubelerini kapsayacak şekilde beyanda bulunma yükümlülüğü bankanın genel müdürlüğüne aittir. Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır....
Tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile; bundan böyle borcunu ancak tahsil dairesine ödeyebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağı veya elinde bulundurduğu menkul malı ancak tahsil dairesine teslim edebileceği ve malın amme borçlusuna verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağı ve bu maddenin üç, dört ve beşinci fıkra hükümleri üçüncü şahsa bildirilir... Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır....
