Hukuk Dairesi No : Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı, ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Ödeme emirlerinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat zarfı davalı kurumdan celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı Kurumdan dava konusu edilen 33 adet ödeme emrine dayanak tüm kayıt ve belgelerinin eksiksiz şekilde celbi ile bu ödeme emirlerinin sadece davacı adına düzenlenen suretleri ile yine sadece davacıya yapılan tebliğ evraklarının eklenmesinin istenilmesi ile tüm bilgi ve belgeler dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ......
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkeme tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olan ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan kurum alacaklarının 1992/1-2003/11 arası aylara ait prim vs.. borçlara ilişkin ait olduğu ve yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde ödeme emirlerinin 5 ve 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olması nedeniyle Kurum alacaklarının zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından hüküm ve gerekçe kısımları Yargıtay bozma ilamında belirtilen şekilde düzeltilmek suretiyle ödeme emirlerinin iptali doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesiyle açılan davanın kabulüne, 2004/013003, 2008/20198, 2014/039401, 2014/039402, 2014/039403 numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. VI.TEMYİZ A....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2019/363ESAS-2020/44 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emirlerinin İptali KARAR : Davacı vekili tarafından ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, davaya konu 2019/024522- 024523- 024524 takip nolu ödeme emirlerinin kurum tarafından re'sen iptal edildiği anlaşılmış olup bu şekilde dava konusuz kalmış olmakla davanın esası hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurusunun süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Sevilay Yaralı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava,ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece;dava konusu ödeme emirlerinin prim, işsizlik sigorta primi, damga vergisinin tahakkukuna konu işyeri sahibi dava dışı ...Özel Sağlık Hizm. Malz. San. Tic. Ltd....
Ödeme emrinin iptaline yönelik dava “menfi tespit” niteliğinde olup, maddede belirtilen; “böyle bir borcu olmadığı”, “kısmen ödendiği” veya “zamanaşımına uğradığı” yönündeki iddialar dışında yeni ve ayrı bir itiraz nedeni ileri sürülemeyecektir. İcra ve İflas Kanununun 72. maddesine koşut bir düzenlemeye 6183 sayılı Kanunda yer verilmemiş olması karşısında, 7 günlük hak düşürücü süreyi geçiren borçlunun, aynı konuda yeni bir menfi tespit davası açma olanağı bulunmamaktadır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 03/10/2007 gün ve 2007/21-623- 717 ve 24.02.2016 gün, 2015/10-2155 E., 2016/179 K. sayılı Kararları). Somut olayda, davaya konu ödeme emirlerinin 13/12/2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 13/12/2016 tarihiyle tebliğ aldığı ödeme emirlerinin arka sayfasında itirazın 7 gün içinde iş mahkemesine yapılacağı yazılı olduğu halde davanın 29/12/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....
Uyuşmazlıkta, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarname ve ödeme emirlerinin şirketin bilinen tüm adreslerine tebliği denenmediğinden ilanen tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptali yolunda verilen 08/05/2013 tarihli ilk Mahkeme kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine Mahkemece 26/10/2018 tarihli karar ile bozma kararına uyulduğu belirtilmek suretiyle şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğine ilişkin ilan yazısının bir suretinin şirketin bilinen adresinin bağlı olduğu mahalle muhtarlığına gönderilmemesi nedeniyle sözü edilen ödeme emirlerinin ilanen tebliğinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2005 ila 2008 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Sosyal Güvenlik Merkezinin 05.12.2019 tarihli yazı cevabında; davacının 27.11.2019 tarih ve 18824250 sayılı talebiyle konkordato kararını ibraz etmesiyle hakkında 6183 sayılı Yasa gereğince işlemlerin durdurulduğunun bildirildiği, dava konusu ödeme emirlerinin davacıya 22.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın 26.11.2019 tarihinde süresinde açıldığı, ... SGM'nin 05.12.2019 tarihli yazı cevabında davacı hakkında 6183 sayılı Yasa gereğince işlemlerin durdurulduğu bildirilmiş ise de davacının ödeme emirlerinin iptali istemiyle Kuruma müracaat ettiği, Kurumca işlemlerin durdurulmasına karar verildiği, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmediği anlaşılmakla davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, ödeme emirleri iptal edilmediğinden davanın konusuz kaldığından da söz edilemeyeceği, ......
Anlaşılacağı üzere, "menfi tespit" niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının hak düşürücü nitelikte olan yedi günlük süre içerisinde açılması zorunludur....
