İcra ve İflas Kanunu'nun 72/5. maddesinde; “Dava borçlu lehine hükmü bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir...” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu aleyhine 16.08.2006 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, 19.03.2007 tarihinde ise borçlu tarafından alacaklı aleyhine, mevcut takip dosyasına ilişkin menfi tespit davası açıldığı, menfi tespit davasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.12.2009 gün ve 2007/169 Esas-2009/582 Karar sayılı ilamı ile kabul edildiği, menfi tespit davasının kabulüne dair bu kararın, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 15.09.2011 gün ve 2010/17197 Esas-2011/12692 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.03.2016 tarih ve 2012/12 E.- 2016/67 K. sayılı kararı ile ... Topal'ın borçlu olmadığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Davalı tarafa dava dilekçesi---- edilmiş ve davalı vekili ----- süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuş, açılan menfi tespit davasında icra takiplerinin başlatıldığı İstanbul Adliyesi mahkemelerinin yada müvekkilinin yerleşim yeri adresine göre -----mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan etmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 72/son maddesi uyarınca menfi tespit davalarında yetkili mahkeme genel hükümler saklı kalmak kaydı ile davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra menfi tespit davası açılmışsa takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Somut uyuşmazlıkta mahkememizde açılan dava öncesi---- icra takip dosyaları bulunduğundan yetkili mahkeme---- Asliye Ticaret Mahkemeleridir....
Davalı ... adına vasisi ... tarafından 30.04.2014 tarih, 13133 yevmiye numaralı noter ihtarı ile davacı ... ve dava dışı Aşır Sarıışık adına ihtarname gönderilmiş ve bu ihtarname üzerine muhataplardan davacı ... ihtarnameye istinaden eldeki menfi tespit davasını açmıştır. İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesi hükmüne göre; borçlu, icra takibi öncesinde ve icra takibi sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Somut olayımıza bakıldığında, davalı ...'ın davacı ... hakkında 30.04.2014 tarihli ve 13133 yevmiye numaralı ihtarı ile talep etmiş olduğu ecrimisil alacağına ilişkin icra takibinde bulunması ya da dava açması ihtimal dahilindedir. Menfi tespit davası açılabilmesi için çekişmeli alacakla ilgili mutlak olarak icra takibi veya dava açılması zorunlu olmayıp böyle bir tehlike veya tehdidin varlığı yeterlidir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/307 Esas 2021/728 Karar sayılı dosyası üzerinde görülen menfi tespit davasında yatırılan teminat olup, iş bu dava ile birleşen itirazın iptali davasında alınmış herhangi bir teminatın bulunmadığı, davalı tarafça açılan menfi tespit davasının reddedilmesi üzerine dosya istinaf aşamasında olup iş bu dava tarihi itibariyle kesinleşmediği, hal böyle iken açılan menfi tespit davası kesinleşmeksizin dosya kapsamında alınan teminat tutarının alacaklıya ödenmeyeceği sabit olmakla, müdürlük işleminde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Şikayet konusu işlemin yapıldığı tarihten itibaren 7 gün içerisinde 05/07/2021 tarihinde şikayet yapılmıştır. İİK 72/3 maddesinde; “İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2019/198 ESAS 2019/588 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Karaman 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira borcu bulunmadığına ilişkin menfi tespit ve depozito bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, depozito bedelinin iadesi isteminin kabulüne, 1.300 TL kira borcuna yönelik menfi tespit isteminin reddine kararv erilmiştir....
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2020/558 ESAS - 2021/133 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 2....
. - DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/09/2021 YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 02/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında 05/08/2017 tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, ancak tapuya kayıtlı hisselerin toplam 40.000,00-TL bedelle davalı ...'...
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı borçlunun ödeme emrine itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, davacı borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yararın olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. İcra takibinin kesinleşmiş olması borçlunun İİK'nun 72.maddesine göre menfi tespit davası açmasına engel değildir. Başka bir anlatımla icra takibine itiraz etmemiş olan borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davacının kısmi dava olarak menfi tespit davasını açtığını ancak menfi tespit davasının kısmi olarak açılamayacağını, dava dilekçesine bakıldığı zaman 1.000,00.-TL(fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla) dava açıldığını ve sonrasında 21.10.2022 tarihinde eksik harcın tamamlanması olamayacağı gibi ıslah dilekçesi de verilemeyeceğinden ıslahın da geçersiz olduğunu, -Kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davalarında görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, -Dava dilekçesine bir bütün olarak bakıldığı zaman davanın menfi tespit davası mı yoksa icra hukuk mahkemesinde açılan borca itiraz davası mı olduğunun belli olmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, -Davacı Seda tarafından İstanbul 13....
