ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/431 Esas KARAR NO: 2022/1057 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2014 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ----- kudreti olmayarak 3.kişi sıfatıyla mülkiyeti kendisine ait olan -------miktarlı kat irtifaklı arsanın, arsa paylarına ----- borçlarının teminatı olarak---- bedelle, 1.derecede ipotek tesis edildiğini, 1. kredi sözleşmesinin taahhüt sorumlularının------------ olduğunu, miras bırakan ---- ise teminat sorumlusu olduğunu, daha sonra------- ---- imzalandığını, müvekkili mirasçıların bu durumu intikal işlemleri sırasında öğrendiklerini, ----- çalışan torunu --------hareket ederek diğer torunu ----- muhtevasında ipotek tesisi yetkisi olan geniş yetkiler içeren bir vekaletname verdiğinin öğrenildiğini, müvekkillerinin lehine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/431 Esas KARAR NO: 2022/1057 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2014 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ----- kudreti olmayarak 3.kişi sıfatıyla mülkiyeti kendisine ait olan -------miktarlı kat irtifaklı arsanın, arsa paylarına ----- borçlarının teminatı olarak---- bedelle, 1.derecede ipotek tesis edildiğini, 1. kredi sözleşmesinin taahhüt sorumlularının------------ olduğunu, miras bırakan ---- ise teminat sorumlusu olduğunu, daha sonra------- ---- imzalandığını, müvekkili mirasçıların bu durumu intikal işlemleri sırasında öğrendiklerini, ----- çalışan torunu --------hareket ederek diğer torunu ----- muhtevasında ipotek tesisi yetkisi olan geniş yetkiler içeren bir vekaletname verdiğinin öğrenildiğini, müvekkillerinin lehine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/431 Esas KARAR NO: 2022/1057 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2014 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ----- kudreti olmayarak 3.kişi sıfatıyla mülkiyeti kendisine ait olan -------miktarlı kat irtifaklı arsanın, arsa paylarına ----- borçlarının teminatı olarak---- bedelle, 1.derecede ipotek tesis edildiğini, 1. kredi sözleşmesinin taahhüt sorumlularının------------ olduğunu, miras bırakan ---- ise teminat sorumlusu olduğunu, daha sonra------- ---- imzalandığını, müvekkili mirasçıların bu durumu intikal işlemleri sırasında öğrendiklerini, ----- çalışan torunu --------hareket ederek diğer torunu ----- muhtevasında ipotek tesisi yetkisi olan geniş yetkiler içeren bir vekaletname verdiğinin öğrenildiğini, müvekkillerinin lehine...
KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN MENFİ TESPİT DAVASI GÖREVTİCARİ DAVAHUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 4 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.'...
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı kefilin, davalı banka ile kefalet akdini kurarken daha önceden mevcut ipotek teminatına güvenerek kefalet altına girdiği, ancak taşınmazın rayiç değerinin ipotek resmi senedinde yazılı tutarın çek altında olduğunun anlaşıldığı, davalı bankanın borçludan güvence istemediği, aradaki farkı kapatacak önlemleri almadığı, ikinci ekspertiz raporundan yaklaşık 18 ay sonra hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, davalı bankanın ipotek teminatını davacı kefilin zararına azalttığı, dava konusu kefalet sözleşmesinin geçersiz bulunduğu, borçlunun takibe itirazda haklı olduğu gerekçesiyle menfi tespit davasının kabulü ile itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen dosya davalısı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dava dışı ...ye ait taşınmaz üzerinde davalı banka lehine 17.11.2006 tarihinde 485.000 TL bedelli ipotek tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/175 KARAR NO : 2021/708 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilleri aleyhine davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlandığını davalının başlattığı takibe ilişkin müvekkillerine gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak ... Bankası Aş, Manisa ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/430 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 İşbu davanın davacı banka ile davalının imzaladığı araç rehin sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; 30/11/2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan (142. maddesi hariç) uyuşmazlıklara 15/12/2021 tarihinde itibaren Ankara 6. 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden 21.01.2022 tarihinde açılan ve mahkememize tevzi edilen dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dava dosyasının Ankara 6. 7. ve 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
