Menfi Tespit: Menfi tespit davası İİK nun 72. Maddesinde düzenlenmiştir. ''Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.'' Davacı Yargıtay 19. H.D nin 2020/85 Esas 2020/ 454 Karar sayılı ilamını gerekçe göstererek arabuluculuğa başvuramadan menfi tespit davası açmıştır. Davacının menfi tespit talebi yanında çek yapraklarının iptali ve iadesi talebi de bulunduğundan mahkememizce de arabuluculuk başvurusu yapılmasına gerek olmadığı kabul edilerek bu husustaki dava şartının tamam olduğu kabul edilmiştir. Çek : Dava dilekçesinde ekli çek fotokopisinin incelenmesinde; Keşidecinin..., Lehtarın ... Civata olduğu, ilk cironun lehtar tarafından yapıldığı, ...Ltd den ... Bağlantı Elemanları.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/881 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Bank'a ait .... çek seri nolu ve .... çek seri numaralı, ..... Bankası .... çek seri nolu ve .... çeki seri numaralı keşide ve miktarları boş çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
-YTL.bedelli çeki aldığının ihtilafsız olduğu, davacının çek bedelinin tahsili için kambiyo senedine mahsus yolla takip başlattığı, ancak çek üzerinde “tahsil” ibaresinin bulunması nedeniyle ödemeye karine teşkil ettiğinden bahisle çizilen çekle yapılan takibin iptaline karar verildiği, davaya konu çekin incelenmesinde süresi içinde bankaya ibraz edildiği ve yazdırıldığının görüldüğü, davalıların çekten dolayı borçlu olmadıkları konusunda açtıkları menfi tespit davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacının bu kez çeke dayalı olarak yaptığı genel haciz yoluyla takibin davalıların itirazı üzerine durduğu, çekin zamanaşımına uğramadığı gibi süresinde ibraz edildiği, davalıların çek bedelini ödediklerini ispat edemedikleri, menfi tespit davasında yemin teklifinde de bulunmadıkları bu nedenle bu davada yemin teklif hakkının hatırlatılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların icra dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline...
şirketin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığından menfi tespit talebinin yerinde olduğu belirtilmiştir....
şirketin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığından menfi tespit talebinin yerinde olduğu belirtilmiştir....
Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit- çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilince davalıya 31.12.2006 vadeli ve 7.775 YTL’lik çekin düzenlenerek verildiğini, çekin vadesinde ödenememesi nedeniyle çekin yazdırıldığını, müvekkilince 05.01.2007 tarihinde havale yapılmak suretiyle çek bedelinin ödendiğini, davalının imzaladığı belge ile de bu hususun sabit olduğunu, ancak davalının çeki postayla gönderdiğini beyan etmesine rağmen çekin müvekkiline ulaşmadığını, çekin yazılması ve aslının bankaya ibraz edilememesi nedeniyle müvekkilinin sorunlar yaşadığını belirterek çek bedelinin ödendiğinin tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1157 Esas KARAR NO : 2022/1123 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... bank A.Ş. ...... Şubesi'nin .... çek numaralı, .... çek numaralı, ..... çek numaralı, .... çek numaralı, .... çek numaralı, ... çek numaralı, ...... çek numaralı, .... çek numaralı, .... çek numaralı, ... çek numaralı çek yaprağının zayii olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır....
DAVA: Dava, davacıya ait çekin kargoda çalındığı iddiasına dayalı takip sonrası açılan menfi tespit ve çek istirdat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Çek sureti, kargo fişi, tahsilat makbuzu, -Adana CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası sureti, -Adana ... ATM'nin ... sayılı dosya sureti, -Küçükçekmece CBS'nin ... soruşturma sayılı dosya sureti, -Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosya sureti, -Küçükçekmece CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası sureti, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun “Menfi tespit ve istirdat davaları” başlıklı 72....
