Kooperatiflerde ibra niteliği itibarıyla menfi bir borç ikrarıdır; diğer bir deyimle tüzel kişilik ilgili kişiden (yönetim kurulu üyesi veya denetçi) alacaklı olmadığını beyan eder. Bu halde genel kurul tarafından verilen ibra kararı, gerçek anlamda borçtan kurtarma ve aklama niteliğinde olur. Genel kurulca alınan ibra kararı, sadece genel kurulun bilgisine sunulan işlemleri içerir. Ancak açıklanmamış, belgeye dayandırılmamış ve ortalama yetenekli bir ortağın anlayamayacağı konularda ise ibra yok sayılır. Bu cephesiyle değerlendirildiğinde davacının iddialarına konu tüm işlemlerin genel kurulun dikkatine sunulduğu görülmektedir. Davacının talebi olan ibra kararının iptali için ilgili genel kurul kararının kanuna, anasözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı olması gerekir. Genel kurul kararı KoopK'da öngörülen yeterli çoğunlukla alınmıştır. Tüm işlemler (tartışmalı olanlar dahil) genel kurulun bilgisine sunulmuştur....
Esas sayılı dosyası ile açılan hukuken kooperatif olmadığının tespiti, hukuken kooperatif üyesi olunmadığının tespiti, 30/06/2012, 12/06/2013 ve 23/06/2014 tarihli kooperatif genel kurul kararlarının geçersizliğinin tespiti ve/veya iptali, genel kurul kararlarının davacıları bağlamadığının tespiti ve ödenen 20.000,00 er TL nin şimdilik 1.000,00 er TL sinin istirdadına ilişkin davada verilen kararın gerekçesinde davacıların davalı kooperatifin tercihli üye oldukları hususunda herhangi bir ihtilaf olmadığı belirtilmiş ve 30/06/2012 tarihli genel kuruldaki dava konusu 3. ve 5. maddeler, 12/06/2013 tarihli genel kuruldaki dava konusu 5, 6 ve 7. maddeler, 23/06/2014 tarihli genel kuruldaki dava konusu genel kurul kararlarının tamamı ile 12/05/2015 tarihli genel kuruldaki dava konusu genel kurul kararlarının tamamı davacıları bağlamayacağına karar verilmiş, verilen karar Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 27.11.2011 tarihli kooperatifin tasfiyesine yönelik genel kurul kararının iptalini talep etmişse de, söz konusu genel kurul kararının kooperatifin tasfiyesinin devamına yönelik işlemlerle alakalı olduğu, kooperatifin tasfiyesiyle ilgili kararın 21.06.2008 tarihli genel kurul toplantısı sonucunda oybirliği ile alındığı ve bu karara davacının da olumlu oy verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararı iptali istemine ilişkindir. İptali istenen 27.11.2011 tarihli genel kurulun 9. gündem maddesinde davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkini, vergi dairesinden kaydının silinmesine karar verilmiş, davacı bu karara muhalif kalmıştır....
Dosya kapsamı ve kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, 05/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacının gündem, çağrı, toplantıya katılanlar ve genel kurulun kanun-ana sözleşmeye aykırı bir şekilde icra edildiğine ilişkin bir iddiasının bulunmadığı, iptali istenen genel kurul kararları içerisinde şerefiyelerle ilgili karar bulunmadığı daha önceki 30/06/2019 günlü genel kurul toplantı tutanağının 12. maddesinin iptali yönünde açılmış bir davadan bahsedilmediği, 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1421 KARAR NO : 2022/189 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 10.000.000,00 TL şirket sermayesine ......
Dosya içeriğinden, davalı kooperatifin, aidat alacağının tahsili amacıyla davacı ortakları aleyhine takip başlattığı, davacıların itirazı üzerine duran takiplerin canlandırılması amacıyla eldeki menfi tespit davasından önce davalı kooperatifçe davacı ...aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/98 Esas, davacı ... aleyhine aynı mahkemenin 2009/100 Esas sayılı dosyalarında itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Davacılar, eldeki itirazın iptali davasında, takip konusu dosyalardaki borç nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini istemektedirler. İlamsız takibe karşı süresinde itirazda bulunan borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olması nedeniyle buna rağmen menfi tespit davası açmada hukuki yararı yoktur. Keza, alacaklının itirazın iptali davası açmasından sonra da borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Çünkü, borçlu açılacak veya açılmış olan itirazın iptali davasında borçlu olmadığına dair savunmalarını ileri sürme olanağına sahiptir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/22 Esas KARAR NO: 2022/3 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; -----bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere ------ ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki ------- kaldırılmasına yönelik ---- nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurlunun ibrasını öngören ---- iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili talep edilen bedelin genel kurulca belirlendiğini, davacı tarafça genel kurul kararının iptali yönünde herhangi bir davanın açılmadığını, borcun sürüncemede bırakılması amacıyla mevcut davanın açıldığını, bu nedenle haksız davanın reddine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. ... 1. Sulh Hukuk Muhasebesi'nin 09.12.2010 tarih ve 2009/591E., 2010/2039 K. sayılı ilamıyla davanın kabulüne dair verilen kararı, davalının temyizi üzerine Dairemizin 01.03.2012 tarih, 2011/3245 E., 2012/1595 K. sayılı ilamıyla davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2023/392 DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 06/03/2003 tarihine kadar yöneticisi olduğunu, 06/03/2003 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetici olarak ----seçilmesine ve şube açılmasına dair karar alındığını ancak bu genel kurul toplantısı altında ----- imzasının yanında yer alan müvekkilinin adının altındaki imzanın davacıya ait olmadığını, imzanın sahte olarak atıldığını iddia ederek; 06/03/2003 tarihli ve ----- sayılı genel kurul toplantısında alınan kararın sahtecilik sebebiyle hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25999-74183-......] UETS VEKİLİ : Av. ......- [16650-56367-.....] UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı şirketin 10/04/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan aleyhlerine olan tüm kararların yoklukla malul olması sebebiyle öncelikle yok hükmünde olduğunun tespitini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde genel kuruldaki aleyhe olan tüm kararlarının iptalini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davalı şirketin davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava genel kurul kararının iptalini istemine ilişkindir....
