un tek yetkili müdür olarak bizzat kendisini belirlemesinin ardından 27/07/2022 tarihinde müvekkilinin yokluğunda ve müvekkilinin katılımına engel olunarak gerçekleştirilen genel kurul toplantısında davalı şirketin sermayesinin nakdi olarak 1.000.000 TL'den 2.000.000 TL'ye arttırılmasına karar verildiğini, 27/07/2022 tarihinde oy birliği ile alınan sermaye artırımı kararının TTK'da düzenlenen toplantı ve karar nisap sayısına aykırı olarak alındığını, 27/07/2022 tarihli Genel Kurul Kararı bakımından açılan işbu davanın Ticaret Sicil Gazetesi'ne bildirilerek; usul ve yasaya ve TTK'daki Limited Şirketlerde "önemli kararların" alınması için gerekli toplantı ve karar nisapları sağlamadan 27/07/2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı ile alınan 01/08/2022 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine tescil edilen sermaye artırımı kararının yoklukla malul ve batıl olduğunun tespiti ile geçersiz sayılmasına mümkün olmaması halinde iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mütevelli Heyeti Daimi Üyeliğinin Tespiti Ve Olağan Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Ticaret Sicili Müdürlüğünün 13,11.2020 tarihli yazısında, davacı kooperatifin sicil kaydını gösterir Ticaret Sicil Gazetelerinin ve hazirun cetvellerinin suretlerinin ekte olduğunu bildirilmektedir. 19.05.2013 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazirun cetvelinde davalı ... 18. Sırada 19 nolu ortak olarak yer almakta olup, toplantıya asaleten katılımı mevcuttur. İzleyen yıllar genel kurul hazirun cetvellerinde davalı ver almamaktadır. 09.02.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında, gündemin 7. Maddesinde “İstifa eden üyelerin geri ödemelerinin 3 (üç) yılı geçmeyecek şekilde geri ödenmesine ve ödemelerin Kooperatif işleri ve inşaat durumu dikkate alınarak Yönetim Kurulunca belirlenecek tarihlerde yapılmasına oy birliği ile karar verilmiştir" denilmektedir. Tutanakta, Divan Başkanı ..., Divan Katibi ... ve Bakanlık Temsilcisi... isim ve imzaları bulunmaktadır. 12.10.2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, gündemin 9....
nin olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantıda alınan kararların iptali gerektiğini, İstanbul ... Noterliğinin 07/08/2016 tarih ve ... Y. numaralı ihtarnamesi ile hukuki ve cezai sorumlulukların daha fazla derinleşmemesi bakımından tek kişilik bir olağanüstü genel kurul ve benzeri girişimlere derhal son vermelerinin ihtar edildiğini, ancak ... Ltd. Şti.' nin bina sahibi bulunduğu ve tek işletmesi olan ... Hastanesi'nin ruhsatı ile birlikte tüm haklarından feragat edecek şekilde ... A.Ş.'ne devrine olanak sağlayacak genel kurul kararlarının alındığını, elde edilecek gelirin ne suretle sarf edileceğinin belirsiz olduğunu, bu işlemin şirketi ve şirket alacaklılarını zarara sokacağını, hastane binası üzerindeki tüm hakların arsa sahibi ... Vakfı'na hibe edilmesine dair genel kurul kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, öncelikle olağanüstü genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına, İstanbul 12....
Davalı yan, 15.05.2009 tarihinde genel kurul kararının iptali istemiyle açtığı davada talebini ıslahla değiştirmiş ve genel kurulda alınan bu karardan sorumlu olmayacağının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen, 17.06.2010 tarih, 2009/318-2010/340 esas ve karar sayılı kararı ile "...genel kurul kararları iptal edilmedikçe veya yok hükmünde sayılmadığı müddetçe kooperatifin tüm üyeleri için bağlayıcı olduğu, alınan kararların kooperatif üyesi olduğunda uyuşmazlık bulunmayan davacıyı da bağlayacağı, genel kurul kararının davacıyı bağlamayacağı yolundaki tespit isteminin reddine karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/277 Esas KARAR NO : 2018/456 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili davacının , davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihinde Antalya Şoförler Odası toplantı salonunda yapılan 2016 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında hazır bulunduğunu, usul ve yasaya aykırı olan genel kurulun ve alınan kararların iptalini talep zorunluluğu doğduğunu, davalı kooperatif genel kurulu için hazırlanan hazirun listesi usul ve kanuna aykırı olduğunu, Genel kurula esas ......
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Dava, üyelikten ihraca ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacının ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı 2009/139 esas sayılı menfi tesbit davasının sonucunda verilecek karar işbu davanın sonucunu etkileyeceğinden menfi tesbit davasının sonucu beklenmeden karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/63 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 18/02/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, 20.01.2013 tarihli genel kurul kararlarının Kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, zira; Yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço, gelir gider cetvellerinin ortakların tetkikine sunulmadan gerçekleştirilen genel kurul toplantısının, müvekkilinin bilgi edinme hakkını ihlal ettiğinden iptali gerektiğini, ayrıca denetim kurulu yıllık çalışma raporunun da müvekkilime tebliğ edilmediğini, 20.01.2013 tarihli bilançonun müvekkilinin bilgisine ulaştırılmaması durumunun, genel kurul kararlarının yasaya aykırı hale getirdiğini, müvekkilinin bilanço...
Kooperatifler genel kurul kararları ile aidat toplar ve üyelerinden genel kurula dayanmayan herhangi bir bedel talep edemezler. Davacı üyenin borcu ancak genel kurul kararları ile belirlenir. Buna göre kooperatif genel kurullar tarafından belirlenen aidat miktarlarını davacı üyede genel kurul uyarınca belirlenen aidatları ödediğini ispat eder. Bu nedenle mahkemece genel kurul kararları kooperatiften celp edilip, celp edilemeyenlerde Çevre BakanlığIndan temin edilerek kooperatifin kuruluşundan bu yana toplaması gereken aidat miktarları ile davacının ödemeleri karşılaştırılarak davacı üyenin TBK 88. ve 120. maddeleri ile faiz konusundaki emredici hükümler nazara alınarak anapara ve faiz borcu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
Kooperatiflerde ibra niteliği itibarıyla menfi bir borç ikrarıdır; diğer bir deyimle tüzel kişilik ilgili kişiden (yönetim kurulu üyesi veya denetçi) alacaklı olmadığını beyan eder. Bu halde genel kurul tarafından verilen ibra kararı, gerçek anlamda borçtan kurtarma ve aklama niteliğinde olur. Genel kurulca alınan ibra kararı, sadece genel kurulun bilgisine sunulan işlemleri içerir. Ancak açıklanmamış, belgeye dayandırılmamış ve ortalama yetenekli bir ortağın anlayamayacağı konularda ise ibra yok sayılır. Bu cephesiyle değerlendirildiğinde davacının iddialarına konu tüm işlemlerin genel kurulun dikkatine sunulduğu görülmektedir. Davacının talebi olan ibra kararının iptali için ilgili genel kurul kararının kanuna, anasözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı olması gerekir. Genel kurul kararı KoopK'da öngörülen yeterli çoğunlukla alınmıştır. Tüm işlemler (tartışmalı olanlar dahil) genel kurulun bilgisine sunulmuştur....
