ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/374 Esas KARAR NO : 2022/211 DAVA : Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifte taşeron danışman ve müteahhitlik yapan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizin .../... E sayılı dosyasında görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) ve davacının üyelikten istifa yoluyla ayrıldığının tespitine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sırasında ... tarihli ara kararı ile ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ve iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla, tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydedilen davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; 15.07.2018 tarihli genel kurul toplantısında, deprem nedeniyle yıkılan duvarların yapım teknikleri ve maliyetlerine ilişkin alınan 13 nolu kararının kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; sitede yasal bir kat mülkiyeti kurulmamış olduğundan buradaki sorumluluğun bina sahiplerine ve o parselde oturan kat maliklerine ait olduğunu, yıkılmada davacıların da sorumluluklarının bulunduğunu, davacıların istediği çivileme + duvar yönteminin lüks ve maliyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
KARŞI OY Dava; davalı şirkette davacının murisine ait kurucu hisse bedelinin düşük belirlendiği ve hisse senetlerinin belirlenen bedelinin çekinceyle kabul edilip gerçek değerinin tespiti ve ödenen tutardan tespit edilecek fazlasının tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davacının şirket hisse değerini tespitine ilişkin genel kurul kararının iptali amacıyla açtığı davanın reddedilip kesinleştiği, bu nedenle davanın dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise genel kurul kararının iptali davasının reddedilmesi nedeniyle kurucu hisse senedi bedelinin tespitine ilişkin genel kurul kararının ayakta ve yürürlükte olduğu, davalı şirketin bu karara uygun olarak hisseleri devraldığı, İlk Derece Mahkemesinin aldığı bilirkişi raporunda serdedilen görüşlerle bağlı olunmasına rağmen diğer deliller ile birlikte değerlendirerek karar verdiği belirtilerek davacının istinaf istemi esastan reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkilleri hakkında gerçek değerinin üzerinde kesin maliyet hesabı çıkarılarak fazladan istenen aidatların ödenmediğinden bahisle 01.04.2001 tarihli genel kurulda çıkarma kararı verildiğini, müvekkillerinin borçlarının olmadığının tespiti için bir kısım dosyada menfi tespit davaları ve yönetim kurulu çıkarma kararının iptali için dava açtıklarını ve davaların derdest olduğunu ileri sürerek, müvekkilleri hakkında verilen çıkarma kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
, genel kurul kararının yok olduğuna ilişkin karar kesinleşse dahi, ...'...
yönelik itirazda bulunduğunu, davalı yanın bu itirazı reddettiğini, müvekkilin faaliyetini kurallar çerçevesinde yapmasına rağmen davalı yanın destek ödemesinin iadesi talebinin yerinde olmadığını beyan ederek, davalı Kurum tarafından davacı aleyhine tebliğ olunan; ... sayılı, 13.01.2022 tarihli, destek ödemesinin iadesi ve sulhe davet konulu yazısı ile tebliğ edilen 06.01.2022 tarih ve 2022/01-19 Sayılı Kurul Kararının ve ilgili Kurul Kararına yönelik olarak 24.01.2022 tarihinde ... evrak kayıt numarası ile davacı tarafından yapılan itiraz başvurusunun reddine yönelik kararın İptali ile söz konusu Kurul Kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Asıl dosyada davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan “...menfi tespit davası yönünden hesap ve takdir olunan 54.998,73 TL” ibaresi çıkartılarak yerine “menfi tespit davası yönünden hesap ve takdir olunan 47.248,73 TL” ibaresi yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden birleşen davalara yönelik davacılara yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Kararı ile 1999-2000-2001 ve 2011 yılı genel kurullarında dava konusu arsaların alımı ve satımı ile ilgili kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile davacıların ayni sermaye olarak koyduğu arsanın değerinin tespiti ve aidat ödemelerine dahil edilmesi, davalının 2006 yılı dahil ile 2013 yılı dahil arasında tüm defter ve kayıtlan incelenerek kasa mevcudunun saptanması, giderlerin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının, yönetim kurulunun ibrası ve yeni yönetim kurulu seçimi, ek ödeme niteliğinde yüklenen aylık 200,00-TL ve 40.000,00-TL ek ödeme ile ... sayılı parseldeki satış ve ihale, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali istemi ile açılan davanın yargılaması sonunda, davacıların ayni sermaye olarak koydukları arsaların değerinin tespit edilerek aidat ödemesi olarak kabulü talebi ile ilgili olarak harçlandırılmış ve usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, genel kurul toplantısının 4. gündem maddesinde alınan kararın...
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit; birleşen dava ise menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Kayseri 1....
