DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Genel kurul kararlarının iptali için dava açabilecek kişiler ve dava açma süresi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53. maddesinde düzenlenmiş olup, genel kurul toplantısında hazır bulunup da, karara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçiren ortağın toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açabileceği belirtilmiştir....
toplantısının ve bu toplantı alınan kararların iptali gerektiğini belirterek genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptali ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara, kooperatif üyelerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Dava, limited şirket genel kurul kararının yokluğunun tespiti ve iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin ortağı olup, davalı şirketin 12/12/2019 tarihinde alınan sermaye arttırımına ilişkin genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali talebiyle dava açmıştır. Davalı şirketin 12/12/2019 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararla 1.000.000,00 TL olan sermayenin 800.000.000,00 TL'ye arttırıldığı anlaşılmıştır. Davacı, iptali talep edilen genel kurul tutanağındaki imzanın ve sermaye arttırımına ilişkin ana sözleşme tadil tasarısındaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında bulunduğundan mahkememizce imza incelemesi için deliller toplanarak grafolog bilirkişiden 08/08/2022 tarihli kök ve 17/10/2022, 08/12/2022 tarihli ek raporlar alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2019/280 ESAS 2021/304 KARAR DAVA KONUSU : genel kurul kararının iptali veya menfi tespit KARAR : Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/280 Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali veya menfi tespit davasında 26/05/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı H. İbrahim Topatan ve Melih Azap ile Cengiz ve Ayşe Tanyeli'nin davalı Kooperatif'ten projede A tipi olarak gösterilen daireler aldıklarını, sözleşmeden kaynaklanan haklarını alıcılardan H....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/216 Esas KARAR NO : 2021/1041 DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Kararının İptali (Limited Şirketi) DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirkette %23,34 oranında pay sahibi olduğunu, şirket yönetiminin hukuka aykırı işlemleri bulunduğunu,-------%70,82 oranında paya sahip olduğunu, ---- tarihinden bu yana yaptığı ----yetkisiz olduğunu ve bizzat sorumlu olduğunu, dava konusu genel kurul toplantı tutanağında alınan kararların ana sözleşmenin 14. maddesinde belirtilen toplantı ve karar nisa haklarına aykırı alınması sebebiyle yok hükmünde olduğunu, somut olayda geçerli bir karar alınabilmesi için ödenmiş sermayenin %75'inin ve ortakların da dörtte üçünü yani 5 ortağın olumlu oy kullanması gerektiğini...
ve 26 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının ilk ihraç tarihi olan ....03.2005 tarihinden sonraki genel kurullara çağrılmadığı, 2008 yılında çekilen kur'aya dahil edilmediği, ihraç kararının iptali ihtimaline binaen kooperatifçe başka bir ortağın payının satın alınarak, davacının tüm borçlarını ödemesi ve ihracın iptal edilmesi koşuluyla davacıya verilmesi ve genel kurul onayına sunulmasına karar verildiği, kararın 08.05.2011 tarihli genel kurulda görüşülerek onaylandığı,ihtarnamede belirtilen hesap kesim tarihi itibariyle davacıya tahsis edilmiş bir yer bulunmadığından şerefiye istenemeyeceği, ortağın çıkarılmasına karar verildiği tarihten sonraki genel kurullara çağrılmaması nedeniyle bu dönemlerdeki borcun yasal faiziyle birlikte istenebileceği gerekçesiyle davacının ihtarnameyle istenen ....927,......
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/68 KARAR NO : 2022/301 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM T. : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul ve yönetim kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 25/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının .......
K. geçici 11. maddede aranan şartları taşımayan, henüz mahkeme kararı yahut icra takibi kesinleşmemiş bir aşamada davacının ayrıca borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) isteminde bulunmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Zira, kooperatif tarafından üyeye yönelik başlatılan icra takibi durmuş ve itirazın iptali davası açılmış ise, itirazın iptali davasına bakan mahkemenin geçici 11. maddedeki yasal düzenlemeyi resen nazara alması ve somut uyuşmazlığa uygulaması zorunludur. Öte yandan; mahkemenin vermiş olduğu karar henüz kesinleşmemiş ise, kanun yolları olan istinaf ve temyiz incelemesi sırasında, bu yasal değişiklik ve yeni yasal düzenleme çerçevesinde tarafların hukuki durumunun değerlendirilmesi maksadıyla hükmün bozulmasına karar verileceği ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderileceği açıktır....
