"İçtihat Metni" K A R A R Dava, taraflar arasında görülen ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin temyiz incelenmesinden geçen menfi tespit davasının yargılamasının iadesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satış sözleşmesine konu ürünün ayıplı olması nedeni ile ürün bedelinin iadesi, verilen bonolar nedeni ile menfi tespit, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememizin 05/02/2020 tarihli ... (E) -......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde menfi tespit ve istirdat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kadıköy 3.İcra Müdürlüğünün 2004/12390, 2002/9150, 2003/69,2003/2365, 2003/2487, 2003/4098 sayılı ve Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünün 2001/16968 sayılı takip dosyalarının veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
San. ve Tic. Turz. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... San. arasındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 30/05/2017 tarihli ve 2017/65 E. - 2017/259 K. sayılı hükmün davalı vekilince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Davalılar vekilinin temyiz dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilerek ilgili süreler beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iadesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nden verilen 03/05/2019 gün ve 2019/898 E. - 2019/975 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden dosya Yargıtaya gönderildiğinden, bu eksikliğin giderilerek, davacının temyize cevap süresi ve katılma yoluyla temyiz talep süresi beklenilerek dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 1016-1399 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyiz dilekçesinde mahkeme kararına gerekçe yapılan kesin hüküm ile ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve buna ilişkin mahkeme karının temyiz edildiği belirtildiğinden yargılamanın iadesi konusundaki dava dosyasının heyetçe incelenmek üzere eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tüketiciye satışı yapılan aracın çekiş düşüklüğü ve katalizor arızası ayıpları sebebiyle ve onarım süresi aşıldığından 6502 sayılı yasanın 11/1- a maddesinde düzenlenen bedel iadesi seçimlik hakkının kullanılması talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın İİK 67.madde uyarınca icra harç ve masrafları ve avukatlık ücreti alacağı yönünden iptali talebinden ibarettir. Davaya konu aracın ayıplı olduğu ve davacının bedel iadesi talebinin davalılarca kabul edilerek protokole bağlandığı ve bedel iadesinin yapıldığı tartışma konusu olmayıp uyuşmazlığın çözümü için bedel iadesinin süresinde yapılmadığının tespiti gereklidir....
ileri sürerek, menfi tespit dosyasındaki yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini ve yargılamanın yeniden yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
MADENCİLİK TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Köprübaşı Mah. Gazi Mustafa Kemal Blv. No: 148 Ula/ MUĞLA VEKİLİ : Av. ............. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında 23.000,00-TL bedelli çeki keşidecisi ... Form Of. Mat. San. Tic. Ltd. ŞTi.'nden teslim aldığını, dava konusu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıktığını, Bursa C. Başsavcılığına kayıp çeke ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, mahkememizin 2018/746 Esassayılı dosyası ile çekin iptali istemiyle dava açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini, çeke ilişkin yargılama süreci devam ederken 25/06/2018 tarihinde ... Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş....
Hukuk Dairesi’nin bozma ilamına uyulmuş ise de kararın gerekleri yerine getirilmemiştir zira menfi tespit davasında dava tarihindeki borçluluk durumu tespit edilerek hüküm kurulur. Davacı 975.000.-TL'yi harçlandırmak suretiyle bu bedel üzerinden davayı açmıştır. Yargılama sonucunda ise dava tarihi itibariyle davacının borçlu olduğu miktar 281.110,90 TL olarak belirlenmiştir. Bu durumda tespit edilen borç miktarının dava değerinden mahsup edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir." gereğine işaret edilerek bozulmuştur. C....
