ün tüm malvarlığı ve ticari itibarı tehdit altında olduğu, davacıların elinden rızası dışında çıkan/çalınan ve boş olan çek yaprağı sonradan doldurulduğu yapılacak yargılama neticesinde ortaya çıkacağı, Çek üzerindeki yazılar da ” davacılara ait olmayıp sahte olduğunu beyan ederek menfi tespit davasını açma gereği ve tedbir talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/390 Esas sayılı dosyasında davacının da davalılar arasında bulunduğu menfi tespit davasının 11.02.2015 tarihinde reddedildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğu, menfi tespit davasında verilecek hükmün sonradan açılacak herhangi bir itirazın iptali davası ya da alacak davası için kesin hüküm oluşturduğu, anılan mahkemece verilen red kararı kesinleştiğinde, davacının herhangi bir hükme hacet kalmaksızın icra müdürlüğüne müracaat ederek dava konusu çekler nedeniyle davalı taraftan alacak talebinde bulunabileceği, yani menfi tespit red kararı kesinleştiğinde davacının dava konusu çekler nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunun kesinleşeceği, davanın davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Davacı taraf siparişe konu malların teslim edilmemesinden kaynaklı olarak çeklerin bedelsiz kaldığını ve tahrifata uğradığını belirterek menfi tespit ve çek iptali talebinde bulunmaktadır. Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir ( Kuru, B.: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı (Kuru-El Kitabı), İstanbul 2013, s. 346). Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Her ne kadar mahkemece dava çek iptali davası olarak değerlendirilmiş ise de davanın menfi tespit davası olduğunu, mahkemece verilen kararın maddi hataya dayalı olduğunu, bahse konu belgenin çek vasfı bulunmadığından müvekkilinin keşideci olarak addedilemeyeceğini, bahse konu ödeme yasağı taleplerinin olası bir takibe karşı ihtiyati tedbir talebi niteliğinde olduğunu, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması açısından ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkili adına düzenlenen çek defterinin matbaadan ilgili bankaya gönderilmesi aşamasında kaybolması nedeniyle bahse konu çek defterinde yer alan çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığının tespitini ve bu çek yapraklarının iptalini talep etmiş olup, bahse konu çek yapraklarına ödeme yasağı konulması talebinde bulunmuştur. TTK.'...
-TL tutarlı ve lehtarı davalı ... olarak sonradan doldurulmuş ve tedavüle çıkarıldığı, bankaya henüz ibraz edilmediği, davalı ... hakkında suça konu eylemi nedeni ile 27.05.2021 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğu, Davacının geçmişten bugüne kadar herhangi bir ticari ilişki ya da borç ilişkisi bulunmadığı, davalının davacıdan hiçbir hak ve alacağı bulunmadığı gibi nedenlerle davaya konu " ... " seri numaralı bedelsiz çekin iptali ile davacının çek nedeni ile davalıya hiçbir borcu olmadığının tespitine ve ilgili çekin geçersizliğine karar verilmesi istemli bu menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Dava, Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15.06.2010 tarih, 2010/138 Esas ve 2010/250 Karar sayılı kararı ile borçlunun takibe konu 30.09.2005 tarihli çek nedeniyle alacaklı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın 17.03.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Menfi tespit davasının borçlu lehine sonuçlanması durumunda, icra takibinin durması için, davanın kabulü kararının kesinleşmiş olması gerekli değildir. Mahkemenin davanın kabulüne karar vermesi ile icra takibi derhal (kendiliğinden) durur. Menfi tespit davasının kabulü kararının kesinleşmesi halinde icra takibi iptal edilir (Prof Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı sahife 382. ,2. baskı 2013). Menfi tespit davasının kabulü kararının kesinleşmesi üzerine davanın kabulü kararının içeriğine göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra dairesi tarafından icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir (m.72,V,c.2)....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının incelenmesinden; davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından dosyamız davalıları hakkında menfi tespit ve istirdat davası açıldığı ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istenen kıymetli evrak ile icra müdürlüğü dosyasının da aynı olduğu, mahkememiz dosya davacısının çek üzerinde keşideci, .......
Bu halde çek itfa edilmekle, çekte hukuki yararı olan herkes edimlerini almış; bu arada ciro sırasında davalı çek bedeli kadar zenginleşmiştir. Bu zenginleşme haklı bir sebebe dayanmadığı, davalı davacı aleyhine zenginleştiği için bu bedelin davacı tarafından istenmesi mümkündür. Davalı, menfi tespit davasında görüldüğü üzere, hak sahibi olmadığı senedi tedavüle sokmakla davacının zararının artmasına neden olduğundan çek bedeli yanında doğan diğer zararlardan bu arada takibe ilişkin masraflardan da sorumludur. Bu sebeple davacının davasında haklı olduğu, alacağın çekle belirli olmakla likit olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İİK'nın 72/6. maddesi uyarınca bir menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşebilmesi için Kanun'da açıkça düzenlediği gibi "Borçlu, menfi tespit davası zımnında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak devam edilir" hükmüne haiz olduğu, Davalı asil ...'a 10/05/2019 tarihli iade protokolünde dava konusu ... çek seri numaralı, 27/07/2019 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek bedelinin davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ nde yargılamaları devam eden davadışı şahıslar tarafından müvekkiline silah zoruyla ve cebren Fethiye 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2006/2487 sayılı ve Fethiye 1....
