. - DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/06/2022 KARAR TARİHİ :16/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29/08/2022 günü saat 14:10 sularında .... Caddesi üzerinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin seyir halinde iken, geniş bir U dönüşü yapmak için hareket ettiği sırada aracının sol ön köşe kısmı ile ; ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin sağ kısmına çarptığını, direksiyon hakimiyetini kaybeden müvekkil ...'...
e velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 08/04/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine dair verilen 12/12/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalıların kusurlu davranışları sonucu meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 25.02.2011 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirkete zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortalı aracın tam kusurlu bir biçimde yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını, en az %43 oranında genel çalışma gücünden kaybettiğini belirterek geçici işgöremezlik ve sürekli maluliyeti nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 25.06.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 127.667,50 TL'ye çıkartmıştır....
na karşı açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının, TTK'nin 5/A-1'inci maddesinde ticari davalar için öngörülen zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olup olmadığına ilişkindir.Dava dışı ... Sigorta AŞ'ye karşı 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (HUAK) uyarınca arabuluculuk yoluna başvuran davacı vekilinin, anlaşmama tutanağının düzenlenmesinin ardından trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata hükmolunması istemini içeren davayı ... plakalı aracın sürücüsü davalı ..., ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı otomobilin ZMSS poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ'ye karşı İstanbul 7'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/461 (E) sırasına kayıtlı davayı açtığı, anılan mahkemenin 25/01/2021 tarihli ara kararıyla da davalılar ... ve ...'e karşı açılan davanın HMK'nin 167'inci maddesi uyarınca ayrılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
Aş. vekilnin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Trafik kaza tespit tutanağında, davalı şirketlere sigortalı her üç araç sürücüsünün de kusurlu olduğu, asli-tali kusur ayrımı yahut oranlama yapılmadığı görülmüştür. Taraflarca kaza tespit tutanağına itirazlar olmasına rağmen, hakem yargılaması sırasında tarafların kusurları konusunda yeni bir rapor aldırılmamış, kaza tespit tutanağına göre her üç araç sürücüsü kusurlu kabul edilerek hesaplama yapılmış ve bu rapor doğrultusunda karar verilmiştir....
İhtisas Kurulundan olay tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun, davacıya ait önceki raporlar da değerlendirilmek suretiyle davacının dava konusu trafik kazasından kaynaklanan maluliyet oranının tespiti bakımından yeni bir rapor alınarak kazanılmış haklarda gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Anonim Şirketinin dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin tespit edilerek ilgili evrakların dosya arasına alınmasından sonra yargı yeri belirlenmesi incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde mahkemece, Adli Tıp Kurumundan, davacının yaralanmasının trafik kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda rapor alınması şayet trafik kazasından kaynaklanmış ise kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan "Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” hükümlerine göre davacının daimi işgücü kaybının tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ... kazasından ... tazminat davası sonucu verilen hükmün dayanağını oluşturduğu icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 07.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 15.05.2019 gün ve 2016/14151 E, 2019/6167 K sayılı ilamında; “..Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacının uğradığı zarar tek bir olaydan kaynaklanmakta olup, 2918 sayılı KTK.’nun 88. ve BK.’nun 50. maddesi uyarınca haksız fiile karışanların her biri zarardan müteselsilen sorumludurlar. Davacılar, zararlarını müştereken ve müteselsilen talep edebileceği gibi yasanın verdiği müteselsilen talep hakkından açıkça vazgeçerek her bir failin kusuru oranında da talepte bulunabilirler....
