Şahısların kullanılamayacağı hususlarında anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki ticari anlaşma gereğince müvekkil firma yükümlülüğünü yerine getirdiği halde çek lehtarı anlaşmaya konu ürünleri teslim etmediğini, edimini ifa etmemesi sebebiyle çeklerin bedelsiz hale geldiğini, bedelsiz hale gelen çeklerin iptali , müvekkil firmanın borçlu olmadığının tespiti için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyasıyla tedbir talepli İstirdat, Menfi Tespit, Çek İptali davası açıldığını ve mahkemece davaya konu çeklerin bedelinin ödenmemesi için ...tarihinde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, Hakkında Ödeme yasağı bulunan; ...Şubesine ait ... numaralı .../.../... keşide yeri ... olan 47.500,00.-TL meblağlı çekin, ... tarihinde ciro yoluyla çekin hamili olan ...A.Ş. tarafından takasta bankaya ibraz edildiğini, takasta karşılıksız çek işlemi yapılarak iade edildiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1094 Esas KARAR NO : 2023/192 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... .../... (şube kodu:...) ... İban numaralı 15.01.2023 keşide tarihli, ... çek nolu 177.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... olan çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.03.2019 NUMARASI: 2018/637 Esas - 2019/321 Karar DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine keşide edilen çeki ciro ederek üzerinde taşıdığını, daha sonra kaybettiğini, bunun üzerine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/743 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame ettiğini, çekin daha sonra davalılardan son cirantanın bankaya ibraz edildiği bilgisinin muhatap bankaca Bakırköy 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2023/687 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket’in hamili bulunduğu, 31.10.2022 tarihli, T.C. ... BANKASI A.Ş. - ... /ANTALYA Ticari Şube muhataplı, ... çek numaralı ve 6.164,00-TL bedelli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/516 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;. Davacı firma ile davalı arasında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacının mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... yaptığını, bu nedenle keşideci ...'den aldığı ... ... ... ... şubesi ...-... serin numaralı ... TL tutarında ... vadeli çeki kaybettiğini, söz konusu çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu çekin yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde mağdur olacağını belirterek iş bu çek yaprakları ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/1019 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas ve .... Karar sayılı, .... Bankası A.Ş. ..., ..... Şubesi’ne ait 20.12.2016 tarihli 28.000,00-TL miktarlı .... nolu ve ..... Bankası A.Ş. ......, ..... Şubesi’ne ait 20.12.2017 tarihli 28.000,00-TL miktarlı .... nolu keşidecisinin ..... Tic. Ltd. Şti. olduğu iki adet çek hakkında verilen kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 20/02/2017 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı ......
İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, çeklerin ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiğinden çek iptali davası açılabileceğini, dava konusu edilen çeklerin ticari ilişki nedeniyle davalı şirket tarafından müvekkiline verilip şirket muhasebesinde kaybedildiğini ve bu nedenle zayi sebebiyle iptal kararı verilmesi gerektiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde kıymetli evrakın zayi olduğu hallerde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği açıkça düzenlenmiştir....
AŞ'ye temlik edildiği, faktoring sözleşmesi ile 6361 sayılı Kanun m. 9(2) hükmü uyarınca çeki tevsik eden faturanın dosyaya sunulduğu, çekin temlik edildiği tarihte çek iptali davasının henüz açılmamış olduğu, ... tarihinde bankaya ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Şu hale göre, dava konusu çek, çek iptali davasının dava tarihinden önce davalı faktoring şirketine temlik edildiği gibi, çek istirdadı davası da dava konusu olmayan .... numaralı çek hakkında açılmıştır. Kural olarak menfi tespit davalarında ispat yükü davalı alacaklıda ise de, davalı alacaklı taraf imzası inkar edilmeyen kambiyo senedine dayandığından ispat yükü davacıdadır. Davalı tarafından dosyaya sunulan faktoring sözleşmesi ve fatura içeriği dikkate alındığında, davalı tarafın çeki iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olup olmadığı hususu yargılama sonucunda ortaya çıkacaktır....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 19.911,32 TL tutarındaki alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep etmiştir....
