ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2024/438 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimin lehtar olduğu, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan ve Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan, yukarıda bilgileri yer alan çekin kaybolduğu Müvekkilimce yeni farkedilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamıştır. Çekin vade tarihi her ne kadar geçmiş olsa da, iş bu çek kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılabilir ve/veya her ne kadar kambiyo senedi vasfını yitirmiş olsa da yazılı delil başlangıcı niteliğinde hukuki işleme konu olabilir.davamızın kabulü ile ; ... Bankası ... Şubesi, 50.000- TL. Bedelli, 31.08.2023 Keşide Tarihli, ... numaralı çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2024/756 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğunu, keşidecisinin ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkilinin yedinden çıkarak kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin çalınmış olması sebebiyle çekin keşide yeri olan ... CBS'na şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin hem ...-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın açıldığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1396 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ---- alacaklı görünen---- tanımadığı gibi, bunlarla herhangi bir şahsi veya ticari --- olmadığını, alacaklı görünen --------- gösterdiğini, çek'in müvekkil adına keşide edilmesi ve sahte ciro ile devredilmesinden de Müvekkilin haberi bulunmadığını, vekaletnamede bulunan imza incelendiğinde dahi imzanın sahte olduğu anlaşılacağını, vekaletnamedeki imza ile davaya konu olan çekin arkasında bulunan sahte cirodaki imzanın aynı olmadığı, hatta benzemediğini, icra takibi ile talep edilen alacak, hiçbir zaman doğmadığını, takibe----- çek, müvekkil tarafından ciro edilmemiş ve müvekkilin----- çek üzerindeki veya arkasındaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2021/468 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------bedelli ---------keşide ----- tarafların uzun yıllardır süren bir kısım ticari ilişkisine ----- gönderildiğini,------- arasında karşılıklı görüşmeler neticesinde anılan çeklerin kaybolduğu ve zayii olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin emrine yazılı çeklerin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi ihtimaline binaen karşılığının ------ tahsil edilme tehlikesinin bulunduğu belirtilerek, davalarının kabulü -----------yerli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/191 Esas KARAR NO: 2021/619 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/03/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- bedelli ve--- çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava çek iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/503 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden ----- aşağıdaki dökümü verilen çeki aldığını, dava konusu çek müvekkili şirketin bünyesinde meydana gelen karışıklıktan dolayı kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek halen bulunamadığını, ------------ tarafından keşide edilen ------ hakkında ödeme yasağı konulması, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ...'in keşideci, ...Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu 100.000,00 TL Bedelli çeke dayalı olarak, alacaklı görünen ..Tic. Ltd. Şti. tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo yoluna özgü icra takibi başlatılmıştır. Davacı /keşideci müvekkil ... icra takibi sonrası ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nde... E. Sayı ile imzaya, borca, yetkiye itirazla ve durdurma talebiyle takibin iptali talepli dava açmış ve mahkemece icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Yine ... 40. İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... E. Sayı ile İİK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/282 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer alan şahsına ait çek kocanını çaldırdığını veya kaybettiğini, boş çek yapraklarının kötüniyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen dava dilekçesinde belirtmiş olduğu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Dava, boş ve imzasız 15 adet çek yaprağının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/751 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişkileri nedeniyle alacaklı olduğu ... .Şti.’den alacağına karşılık aldığı ve aşağıda bilgileri yazılı çeki zayi ettiğini, 23.07.2022 keşide tarihli, Vakıfbank, ... Şb.’ne ait, 50.000,00-TL. (Ellibin Türk Lirası) miktarlı, ... çek numaralı, ... iban numaralı hesapta işlem gören, keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti., lehtarı müvekkil ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan çek olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi edildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihitmali mevcut olduğunu bildirip, 23.07.2022 keşide tarihli, ...Şb.’ne ait, 50.000,00-TL....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dava dosyası bir bütün olarak incelendiğinde, Davacı tarafça hasımsız olarak 17/03/2020 tarihinde kıymetli evrak iptali davası açılmış olup; 20/03/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın ıslah edilerek, yeni bir davalı eklenmek suretiyle istirdat davası biçiminde ıslah edildiği tespit edilmiş ise de; Yargıtay --. Hukuk Dairesi'nin ---. Sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; ''Hasımsız açılan bir davanın sonradan ıslahla dahi hasımlı hale dönüştürülmesi mümkün değildir.'' ....
