ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 14. İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı icra dosyası ile müvekili aleyhine başlatılan İlamsız Takipte ödeme emri, müvekkili tarafından tebliğ alınamadığından, 7 günlük yasal itiraz süresi içinde müvekkilinin işbu ilamsız icra takibine itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu Menfi Tespit davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, İcra emrinde asıl alacağın 14.000,00-TL. olarak gösterildiğini ancak iddia olunan alacak sebebi hakkında açıklama yapılmadığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin ------- ------ sayılı dosyası ile başlatmış olduğu ilamsız takipte borca dayanak gösterdiği çek nedeniyle müvekkillerinin hiçbir borcu olmadığını, söz konusu çekin davalı şirket tarafından ticari ilişkiden kaynaklı borcun ifası için müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirketçe üçüncü kişiye ciro edilerek teslim edildiğini, çek bedelinin davalı şirketçe üçüncü kişiye ödendiğini, yapılan bu ödeme için müvekkili şirkete ve diğer davacı olan müvekkili şirket yetkilisine rücunun mümkün olmadığını, zira davalı şirketin üçüncü kişiye yapmış olduğu çek bedeli ödemesinin davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcundan düşüldüğünü, diğer...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından; dava dilekçesinin ''Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine '' şeklinde yazılmış ise de; davanın Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi olunan dosyanın esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dosyanın Bursa Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/09/2022 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari ilişkiden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 6183 sayılı Yasaya dayalı takipte menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Ticari ilişkiden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2021/599 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafça müvekkili aleyhinde ... 25. İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 27.08.2020 tarihinde muhtara tebliğ edilerek müvekkilinin itiraz hakkını kullanmaksızın takibin kesinleştiğini, müvekkilinin takibi tesadüfen arabuluculuk sürecinden hemen önce öğrendiğini, haksız açılan takip ile müvekkile ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/322 Esas KARAR NO:2022/551 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ---- Esas sayılı dosyası üzerinden ---- tarihinde ----- kazası yaptığını, kaza sonucu oluşan ----hasar bedelinin kendisinden tahsil edileceğinin bildirildiğini ancak müvekkilinin ---- hiçbir zaman kullanmadığını, kazayı yapan ---- olduğunu, müvekkilinin ----bulunduğundan aracı kullanmasının da mümkün olmadığını, müvekkilinin mesleğinin ----- olmadığını, takibe ve davaya konu kazayı müvekkilinin yapmadığını, müvekkilinin kimliğini ya da ehliyetini kullanan kişi ya da kişilerin trafik kazası olunca görevlilere bu belgeyi ibraz ettiğini, takibe konu borcun müvekkiline ait olmadığını bildirdiğinden bahisle meydana geldiği bildirilen kazadan sebep müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma sahiplerinin arkadaşları olan davalıya hatır çeki verdiklerini, davalının bu çeki kullanmayacağını ve kesinlikle kimseye vermeyeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili firma ile davalı arasında bu çek karşılığında bir ticaretin yapılmadığını, dava konusu çekin bedelsiz çek olduğunu, ---Seri No’lu---keşide tarihli ----bedelli çekin keşide tarihi geçmesine rağmen davalının çeki iade etmediğini, davalının müvekkili firmayı oyaladığını, davalıların gerçek manada ticaret yapmadıkları için çeki kötü niyetli üçüncü şahıslara verdiğini, müvekkilinin çekin iadesini istemesine rağmen iade etmediğini, piyasada çek kırma diye...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2022/37 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... Forum AVM F Blok 23 nolu adresindeki restaurantın işletilmesi için, ... Restoran ve Otelcilik Hizmetleri A.Ş. arasında franchise veren ... Restoran ve Otelcilik Hizmetleri A.Ş'ye ait "..." isim hakkını sözleşmedeki şartlara bağlı olarak müvekkiline kullanma izni verildiğini, bu izin doğrultusunda ... Restoran A.Ş. 'nin alt şirketi davalı ... Kumpir Restaurantları Tur. ve Gıda Ltd. Şti. ile de alt kira ilişkisi kurulduğunu, konu dükkanın kiraya vereni ... Forum AVM (... ... Emlak Geliştirme ve Yatırım A.Ş.) kiracısı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/224 Esas KARAR NO: 2023/745 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde , müvekkili ---------- yılında kurulduğunu, klima sektöründe faaliyet göstermiş bir şirket olduğunu, ------- yılına değin aralıksız şekilde sektördeki faaliyetlerine devam ettiğini, ancak müvekkili şirket bu tarihten itibaren piyasadaki alacaklarını tahsil edemeyip, ekonomik sıkıntılar ile boğuştuğundan dolayı bağlı bulunduğu vergi dairesinden re'sen terk yapmak suretiyle faaliyetlerini sona erdiğini, bu tarih itibariyle müvekkili şirket hiçbir ticari iş ve eylemde bulunamamış olmasına rağmen davalı şirket tarafından----------- Sayılı icra dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilin icra takibine konu edilen...
