ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1003 Esas KARAR NO : 2021/911 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 İş bu davanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacının duruşmada davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerinde dosyanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 23/09/2020 tarih ve 2018/634 esas 2020/398 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, tacirler arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı menfi tespit talebinden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2022/965 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, davacıdan herhangi bir alacağı olmamasına rağmen kötüniyetli bir şekilde ------- sayılı dosyası ile müvekkili -----adına icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildikten sonra,----- dosyasında süresinde, borca ve tüm ferilerine yönelik itirazda bulunduklarını, ---------yasal süresinde olması sebebi ile ilamsız icra takibinin İK. 62. ve 66. maddeleri gereğince davacı yönünden durdurulmasına karar verildiğini, takip borçlusunun, dava ve/veya icra takibi tehdidinden kurtulmasının maddi hukuk bakımından borçlu olmadığının tespitine bağlı olduğunu, bu tespitin ise ya takip borçlusunun açacağı menfi tespit davasıyla ya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2021/901 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe dayanak 25/12/2020 ve 30/12/2020 tarihli faturaların takip alacaklısının müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için düzenlenen uydurulmuş faturalar olduğunu, söz konusu 30/12/2020 tarihli faturaya Bakırköy .....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Bankası A.Ş. diğer davalı... Dağıtım Gıda Mandıra Tem. Med. İnş. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti.neden olan alacağının tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip alacaklısı ile borçlusu arasındaki ilişki ile hiç bir bağlantısı olmamasına ve takip borçlusuna borcu da bulunmamasına rağmen Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2022/9 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- başlatılan icra takibi devam etmekte iken müflis şirket hakkında iflas süreci başlatıldığını ----- ilamı ile davalı ------- İflasına karar verildiği, Bu dava sürecinde, takibe konu alacaklar konusunda borçlu şirket ile uzlaşma sağlandığı,müvekkil şirket alacağının müflis şirket tarafından da kabul edilmiş olduğu,müvekkil şirketin müflis şirkete borcu olmadığı ve aksine alacaklı olduğu, ilgili mahkeme tarafından bu tutanak kapsamında alacağın kabul gördüğü ve müvekkil şirket alacağının -----sırada alacaklı-müdahil olarak kararda yer aldığı ve açılan iflas dosyasında --- edildiği, ---toplantısında alınan karar sonucu dosyanın bilirkişiye...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Serik 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili şirketin çekte vekaleten yetkili kişi tarafından imzalandığını, çekte şirketi borçlandırmaya yetkili kişinin imzasının olmadığını, çekin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığını karşılıksızdır kaşesi vurulmadığını, çek tarihi üzerinde oynama olduğunu, müvekkilinin aracının muhafaza altına alınmasından dolayı 3....
. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; davalı tarafın müvekkili aleyhinde Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4354 dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, takibin faturaya dayalı bulunduğunu, icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinde herhangi bir fatura örneği bulunmadığını, müvekkilinin Davalı ile tomruk alışverişi işleri olduğunu, bu alışverişe ilişkin olarak davalı ile 24.01.2022 tarihli hiçbir alacak borç ilişkisi bulunmadığına dair mutakabat metni imzalandığını, iş bu yazılı belgeden müvekkilin borcunun olmadığının açıkça anlaşıldığını, belirterek Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4354 sayılı dosyasında müvekkilinin davalı tarafa borcunun bulunmadığının tespiti ile davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2023/252 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında 2006-2009 yılları arasında bayilik ilişkisinden kaynaklanan bir ticaret olduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirket takibe konu senedi düzenlediğini, ancak 2010 yılından itibaren davalı ... A.Ş. İle müvekkili şirket arasındaki bayilik ve ticaret ilişkisi sona erdiğini, ve bu dönemde bu iki şirket arasında bir alacak-borç kalmadığını, takibin haksızlığına ilişkin en büyük delilin bu hususu ve ... A.Ş. 'nin o dönem ki genel müdürü ...'nun şahitliğinin olacağını, müvekkili ile davalı ...A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/98 Esas KARAR NO: 2023/125 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı--------- yetkilisi ----- arasında -------- tarihinde ------plakalı, ------ aracın sözleşmesi------ numaralı işlemi ile -----bedel ile satış gerçekleştirildiğini, aracın satışı ile birlikte taraflar arasında ------ yevmiye numaralı işlem ile ---- bedel ile alınan aracın borcu açısından bir rehin sözleşmesi gerçekleştirildiğini ve bu borç karşılığında müvekkili olan davacı tarafından ------- plakalı aracı borçlu olarak rehin ettiğini, rehin alacaklısının ise yine satış sözleşmesinde, satıcı sıfatını haiz olan ------ olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma ile aracın bedelinin ödenmesi açısından...
