ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2021/589 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a inşaatta kullanmak üzere davalı şirketten 220.000,00-TL tutarında inşaat malzemesi aldığını, bahse konu malzemenin faturasını talep ettiğini, davalı şirketin müvekkiline 100.000,00-TL malzeme vereceğini, ancak bunun karşılığında 30/07/2018 vade tarihli, 320.000,00-TL senedin verilmesini talep ettiğini ve senedi aldığını, davalı şirketin 100.000-TL tutarındaki inşaat malzemesini vermeyince müvekkilinin de senedi vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin aleyhine Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/547 Esas KARAR NO : 2021/690 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davalı ------bayisi olduğunu,----- tarafından davacı şirkete mal verilebilmesi için teminat mektupları ve teminat çekleri alındığını,----. tutarlı kesin ve süresiz teminat mektuplarının alındığını, davacı şirketin ---- nezdinde faturası kesilmiş ve bedeli müvekkili şirket çekleri ile ödendiğini ancak davacı şirkete teslim edilmemiş 1.557.498,00-TL. tutarlı malların bulunduğunu, davacı şirketin sürekli taleplerine rağmen mal tesliminin yapılmadığını beyanla, teminat mektuplarının paraya çevrilme şartlarının oluşmadığının, borçlu olmadıklarını, teminat mektubunun bedelsiz olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... tarihli 8.266,66 değerinde fatura dayanak gösterilerek müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu faturanın takipten önce 21.10.2020 tarihinde ödendiğini, bu nedenle icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2022/848 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin kaybolan çeklerinden dolayı gerekli başvuruları yaptıklarını fakat davalı tarafından kayıp çekle ilgili icra takibi başlatıldığını belirterek dava konusu ..... bank ...... Şubesi'nin TR ...... sayılı hesabına ait çek koçanından kaybolan çek yaprağı nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2022/36 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olup takip talebinde borcun sebebi olarak bir takım faturalar gösterildiğini, bu faturaların davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, davalı yanın müvekkil şirket ile aralarındaki sözleşmeye aykırı davranmakta müvekkil şirket tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen hak ettiği ödemeleri alamaması için çeşitli yollara başvurduğunu, tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
GEREKÇE: Dava; ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin dava dışı ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ.'nin yetkilisi ve ortakları olduğunu, ... ... LTD. ŞTİ.'nin ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere davalı ile kredi ve bankacılık sözleşmesini akdettiğini, şirketin ticari olarak yaşadığı olumsuzluklar nedeniyle kefil sıfatıyla müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/980 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, Davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/286 KARAR NO : 2022/306 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi olan ... davalı bankadan 08.07.2020 tarihinde 40.000,00 TL ,09.07.2020 tarihinde 6.000,00 TL,04.12.2020 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 66.000,00 TL kredi kullandığını, Kullandığı krediler için aynı bankanın kuruluşu olan ......
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 21/02/2022 tarihinde SMMM bilirkişisi, bir taşıma uzmanı bilirkişisi ve bir borçlar hesap uzmanı bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmıştır. 16/09/2022 tarihinde bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır. GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında 30/09/2005 tarihli acente sözleşmesi bulunmaktadır. Davacı taraf bu sözleşme kapsamında teminat senetlerinden dolayı menfi tespit ile senetlerin iadesini ve fatura alacağının tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinin talep sonuç kısmında “aradaki ticari ilişkiden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığına” şeklinde menfi tespit talebi öne sürülmüş ise de; bu şekilde belirsiz ve soyut bir menfi tespit davası açılamayacağı ve davacının menfi tespit talebi yönünden teminat senedi bedeli olan 16.000 USD üzerinden harç yatırdığı gözetilerek, menfi tespit talebi teminat senedi yönünden değerlendirilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının Ankarada bulunan yemek sektöründeki bazı firmalara soğutma sistemleri, montaj, servis gibi hizmetler sunduğunu davalının davacının işlerini üstlendiğini ve yapılan işe göre ücrete hak kazandığını, düzenlenen fatura karşılığında davalıya ödeme yapıldığını, buna karşılık davalının davacı ile mutabakat sağlamadan cari hesap ekstresi keserek 15.893,31 TL alacak için icra takibi yaptığını bu bedel yönünden davalının yaptığı iş ve işlem bulunmadığından takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
