ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/463 Esas KARAR NO : 2018/225 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ... adet senetten dolayı davalıya 1.500,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilin bu borcu ifa etmekte güçlük çektiğini, davalının ise bu senetlerden kaynaklı müvekkil aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (Feragat) Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı Kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 30/06/2018 tarihli genel kurulunda alınan 7 nolu ara kararı ile Kooperatif'in 415.000 TL. civarında borcunun bulunduğu belirtilerek her üyeden 10.500 TL. bedelin alınmasına karar verildiğini, toplantıya çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, toplantıda alınan kararların Kooperatifler Kanunu'nun 45, 46, 47 ve 50. maddelerine aykırı olduğunu, üyelere ek külfet yükleyen kararların yasanın aradığı şartları taşımadığını beyan ederek davalı Kooperatif'in 30/06/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptaline ve davacının davalı Kooperatif'e borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/605 Esas KARAR NO : 2021/1078 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmeye dayalı ------ karşılığında anlaşıldığını, ---- vadeli çekler ve sıralı vadeli bonolar şeklinde ödendiğini ancak 31.10.2018 teslim tarihinde anlaşılan ---- tesliminin müvekkiline yapılmadığını, müvekkiline ---- istinaden hiç bir mal teslimi yapılmadığını, dolayısıyla davalı sözlü anlaşmaya istinaden kendisine yüklenen yükümlülüğü yerine getirmemiş olduğundan müvekkilinin davaya konu çekleri ve bonoları ödeme yükümlülüğü yok iken ve sözü edilen çek ve bonoların müvekkiline iadesi gerekmekte iken davalının haksız ve kötüniyetli olarak günü gelen çekleri ve bonoları icra takibine koyduğunu ve müvekkil aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2022/900 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---- icra dosyası ile takip başlattığını, icra takibinin konusunun davalı şirket tarafından müvekkili---- bedelli fatura olduğunu, müvekkili şirketin icra takibine konu faturanın ----nakit olarak ---- seri numaralı ----- düzenleme------ bedelli müşteri çeki ile ödediğini, ekte de sundukları tahsilat makbuzları ve çek görüntüsünden görüleceği üzere takibe dayanak yapılan faturanın bedelinin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödendiğini, icra takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını beyanla, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması takibine konu faturayı ikinci defa ödememesi, fiili haciz işlemi ile karşı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/616 KARAR NO : 2022/195 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen 16/05/2018 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 22/10/2019 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkiline takip başlatıldığını ve bu borcun müvekkil tarafından ödendiğini beyan ederek şimdilik 1.000,00....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/03/2022 DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :31/12/2021 DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı aleyhine Alanya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... (Alanya 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1781 KARAR NO : 2022/1325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/2115 Esas - 2022/930 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı aleyhine Alanya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4537 (Alanya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:KORKUTELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:28/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... İnş. Tic. Ltd. Şti ile davalı ... İnş. İml. İth. İhr. Paz. Tic. ve San. arasında ... tarihinde imzalanan yapım sözleşmesi gereği ... Mahallesi ... ada ... parsel ... Blok ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2021/772 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın duruşma günü ve saatinin davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin amway ürünleri satıcısı olduğunu, iş yeri ihtiyacı için satın almak istediği birkısım malzemelerle alakalı davalı ile ödemesinin teslim anında yapılacağı hususunda sözlü anlaşıldığını, 20.300,00 TL ödendiğini ancak karşılığında herhangi bir belge alınmadığını, davalının çeşitli bahaneler ileri sürmek suretiyle müvekkilini oyaladıklarını, kendisine yapılan haksız icra takibinde fatura konusu ücreti ödediği halde davaya konu fatura içeriği malzemeler yine teslim edilmediğini, haksız olarak tarafına icra takibi başlatıldığını belirterek davalı ile müvekkili arasında mevcut geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitini, davaya konu Ankara ......
