DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi vekili olduğu şirket ile :.......İnşaat Bir miktar inşaat malzemeleri karşılığında 42.000 TL bedelin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, buna ilişkin ...... tarihli GIB: .......numaralı fatura düzenlendiğini, yetkilisi olduğu şirket ile davalı şirket her ne kadar anlaşmış olsalar da bu bedel karşılığı olan malzemeleri davalı taraflarına teslim etmediğini, taraflarınca da fatura bedeli ödenmediğini, Ancak davalı taraf, taraflarını arayarak bu faturayı ödemedikleri takdirde icraya koyacağını, davalı taraf sözleşme uyarınca edimini yerine getirmediğinden taraflarınca da bu faturanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2020 NUMARASI: 2014/1282 Esas-2020/692 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinafa konu hükmün; faktoring sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/630 Esas KARAR NO:2023/425 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan cari hesap-fatura alacağının tahsili için --------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE:Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili yargılama sırasında, davanın --------dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/4 Esas KARAR NO : 2018/201 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasındaki takibe konu senedin teminat senedi niteliğinde olduğunu, alacaklı davalı ... tarafından kötü niyetli olarak üçüncü şahsa devredip anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğunu, müvekkilinin ödediği paraların iadesi ile ilgili olarak davalı ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas no ile takip yaptığını, bunun üzerine dava konusu senedin takibe konulduğunu, davalıların sözleşmeye konu olan aracı müvekkilinden aldıklarını beyanla senetten d olayı menfi tespit talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/597 Esas KARAR NO: 2021/312 DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 28/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/291 Esas KARAR NO: 2023/352 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/05/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ilişki bulunmamasına rağmen davalı tarafından usulsüz bir şekilde faturalar düzenlendiğini, herhangi bir alacak ilişkisine dayanmayan tamamen gerçek dışı bir borç ilişkisi yaratıldığını, müvekkili şirkete düzenlenen iş bu usulsüz faturaları kabul etmediklerini, davalı tarafın bu haksız kazanç girişimini önleyebilmek amacıyla iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, müvekkili şirketin davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespit edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, davacıların hisselerini, devir sözleşmesi ile ... ve ...'a devrettiklerini, ticaret sicil gazetesi ile hisse devrinin ve yetki iptallerinin ilan edildiğini, davacıların davalı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını ve davalıya borçları bulunmadığını, davalı tarafından ... ... Müdürlüğü 2016/2870 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, birinci haciz ihbarnamesinin davacılara ulaşmadığını, ikinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz ettiklerini belirterek; davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1323 KARAR NO : 2022/1054 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/1106 Esas - 2022/583 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı tarafça Alanya 1.lcra Müdürlüğü'nün 2017/563 Esas sayılı dosyasından çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığını, takibe dayanak çekteki imzanın davacı firma yetkililerine ait olmadığının tespit edildiğini, ayrıca davacı firmanın borçtan sorumlu tutulabilmesi için müşterek imza gerektiğini, oysa dava konusu çekte tek imzanın bulunduğunu belirterek öncelikle Alanya 1....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, yapılan hacze istinaden ....... yılının ......, ......, ............ aylarında toplam 28.734,49 TL kesintinin alacaklı vekilinin hesabına yatırıldığını, takibe dayanak yapılan çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/171 Esas KARAR NO: 2022/401 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ---- alışveriş nedeni ile---- senedi imzaladığını, bu senet nedeni ile hakkında icra takibi başlatıldığını, bu senedi imzaladığı tarihte kısıtlı olduğunu, tarafına yasal danışman atandığını, senedin düzenlenirken yasal danışmanının haberi olmadığını, bu nedenlerle dava konusu senedin hukuki olarak yok hükmünde olduğunu, şu an itibaren kısıtlılığının kalmadığını, ---- tarihinde kısıtlılık halinin kaldırıldığını beyan ederek; hakkında ----- dosyasında başlatılan takibin durdurulmasını ve borcunun olmadığına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
