ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/816 Esas KARAR NO : 2022/389 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar alacaklı ......... Mobilya İnşaat Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti tarafından kefil olarak ekli fotokopisi dosyada bulunan 9 adet senet için icra takibinde bulunulmuşsa da bu senetle ilgili olarak alacaklıya borçlu olmadığını, asıl borçlunun ......... olduğunu, iyiniyetle kendisine kefil olduğunu, kendisine kefil olduğu senetleri ödemediğini, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava konusu senetleri kefil sıfatıyla imzalayan .........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2020 NUMARASI: 2020/62 Esas - 2020/662 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12.02.2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olması ve uyuşmazlığın ticari satışlarla ilgili olmamasına göre; göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2020 NUMARASI: 2018/645 Esas - 2020/746 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, ticari satımla ilgisi olmamasına göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, davacının menfi tespit talebi, takibe konu bononun murisin hastalığından faydalanılarak ve dolandırıcılık suretiyle imzalatıldığı iddiasına dayalı olup dava bu haliyle ticari dava niteliğinde menfi tespit davası olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2021 NUMARASI: 2019/484 Esas - 2021/247 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, İİK 72. Maddesi uyarınca sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit davası olup, uyuşmazlığın ticari satımla ilgisi olmamasına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ...l Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 - 44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 - 44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2024/73 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bankadan Ticari krediler Kullandığını, ... bankasının müvekkiline Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/484 Esas KARAR NO 2021/593 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, davalılar ile satın alınacağı malların tümü için anlaştıklarını ve birtakım çekleri avans mahiyetinde verdiklerini, ancak tüm taleplerine taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmediklerini, hükümsüz sebepsiz kalan çekleri de iade etmediklerini, iş bu çekler karşılığında davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığını, mahkememizce iş bu çeklere karşılık borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, 21/01/2022 tarih, 369485 seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, 92664118 hesap nolu çeki ...a (... San. Ve Tic. Ltd. Şti.) verdiğini, davalı ... anlaşma şartlarına ve tarafına verilecek malları iade ve teslim etmediğini, kendisini defalarca uyarmasına rağmen çeki işleme koyduğunu, ... ticari anlamda şirkete zarar vermek için elinden gelen her şeyi yaptığını, şirketin ticari unvanını ve geleceğini tehdit altına soktuğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çek'e ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve menfi tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava , menfi tespit davasıdır....
-K A R A R- Davacı vekili, 18.06.2007 tarihinde satın aldığı ticari aracın 10.03.2009 tarihinden itibaren beş kez sık aralıklarla arıza yaptığını, gizli ayıplı bulunduğunu, bu nedenle satış bedelinin tahsilini, olmadığı takdirde aracın misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, satım akdinin tarafı olmayan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ticari satımlarda imalatçının sorumluluğunun bulunmadığını ve ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/651 Esas KARAR NO:2023/775 Karar DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ----- arasında akdedilen ----- tarihli ---- buna ek olarak müvekkili şirket ile ----- arasında akdedilen ---------- uyarınca bu sözleşmelerin müvekkili şirket tarafından keşide edilen fesih ihtarnamesinin muhattaba ulaştığı tarihten itibaren fesih edildiğinin tespitini, feshedilmiş sözleşmelere istinaden müvekkili şirkete hali hazırda kesilen ve kesilmesi sözleşmede yer alan diğer faturalardan ötürü borçlu olmadıklarının tespitine, dava tarihinden itibaren fesih durumunda olan sözleşmeye istinaden fatura gönderilmesinin ise tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
