Mahkemece; taraflar arasında akdolunan bayilik sözleşmesi ve bu sözleşmeyi revize eden sözleşme hükümleri taraf ticari defterleri çeklerin ödenmesine dair banka kayıtları ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu kapsamında davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinin davacı yanca kanıtlandığını menfi tespit davasına konu çek bedelinin davalı tarafından tahsil olunduğu davalının hizmet vermemesi nedeniyle davacının elinde kalan ürün paketleri bedeli ve davalı ticari defterlerindeki davacı alacak kaydı toplamı 219.871,83 TL tutarında davacının menfi tespit davasına konu çeklerden dolayı yapılan ödemeleri geri istemekte haklı olduğu, davacının davalıdan satın aldığı ve müşterilerine satarak bedelini tahsil ettiği ürünler nedeniyle ihtilafsız dönemde ödenen çek bedellerinin tahsiline yönelik icra takibinde haklı bulunmadığı ve birleşen davaya konu ettiği zarar iddiasını kanıtlayamadığ, davalının tazminat isteminin de koşulları oluşmadığı...
DAVA: Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibi sonrası kefaletin geçersiz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1400 Esas KARAR NO: 2023/162 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2015 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, cari hesap bakiye alacağı olan 44.506,69 ---- tahsil için icra takibi yapıldığını, davalı borçlu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, ------ sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak olan ------ yönünden iptalini takibin devamını, asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/86 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu alacağın esası bir tüketici işlemi olduğunu, esasında alacağın bir sözleşme ile belgelendirildiğini, müvekkilinin oğlu ... için ... San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2022/782 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; "...Restoran açmak isteyen davalı şirketin %80 oranında payına sahip ortağı ve yönetim kurulu başkanı ...; Davacı müvekkil ...'a bir restoran açmak istediğini ve bu restoranda iş akdine dayalı olarak çalışması karşılığında 7.500,00 tl maaş alabileceğini belirtmiştir. Bu iş teklifine ek olarak davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı ..., davacı müvekkilimize işletme konusu bahsi geçen restoran olacak şirkette %20 oranında ortak olmasını da teklif etmiştir. Davacı müvekkil ..., ... tarafından yapılan iş ve ortaklık teklifini kabul etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili; davacıya ait araçların davalı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeksizin geçiş yaptığı iddiasıyla geçiş ücreti ve ceza tutarı için Ankara .... İcra Dairesi'nin 2017/22662 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, geçiş yapılan dönemde hesapta yeterli bakiye olup olmadığının sorulması gerektiğini, talep edilen geçiş ücreti ve on katı tutarında ceza miktarı kadar borçlu olmadıklarını ileri sürerek menfi tespit ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili; davacıya ait araçların davalı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeksizin geçiş yaptığı iddiasıyla geçiş ücreti ve ceza tutarı için Ankara .... İcra Dairesi'nin 2017/22662 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, geçiş yapılan dönemde hesapta yeterli bakiye olup olmadığının sorulması gerektiğini, talep edilen geçiş ücreti ve on katı tutarında ceza miktarı kadar borçlu olmadıklarını ileri sürerek menfi tespit ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2022/493 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 01/02/2022 Tarihinde gerçekleştirilen araç kiralama işlemine teminat olarak konu edilen, tanzim tarihi ve bedeli açık bırakılan ve ....... plakalı araç kiralama sözleşmesi ve sözleşme ile birlikte imzalatılan bono dolayısıyla, borçlu olmadığımızın tespiti ve davaya konu kambiyo senedinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğuna ilişkin davacı defterlerinde bir kayıt bulunmadığı tespit edilmiştir. Dava; takipten sonra açılan takibe konu sözleşme altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Eldeki dava ilamsız takip nedeniyle açılan menfi tespit davası olup takibe dayanak belge adi yazılı sözleşme niteliğinde olduğundan takip nedeniyle alacaklı olduğunu ispat kural olarak davalı üzerindedir. Davacı takibe dayanak sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını ve bu sözleşme nedeniyle taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığını iddia etmiş olup imza incelemesi için ön inceleme duruşmasının 5 nolu ara kararı ile davalı vekiline kesin süre verilmesine rağmen sözleşme aslının süresinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davalının sözleşmedeki imzanın davacıya ait olduğu iddiasını ispatlayamadığı mahkememizce kabul edilmiştir....
