DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .....bank .....şubesine ait, keşidecisi .....Tic....

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çek iptali için çekin zayi olması şartı gerektiği, çek iptali davalarının özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddelerine göre kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan davacının dava açma hakkının bulunmadığı, iptali talep edilen çekin zayi olmadığı, davacı tarafın menfi tespit olarak nitelendirilebilecek bir talebinin olmadığı, sadece davaya konu çekin iptalini talep ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın 6102 sayılı TTK’nın 750. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çek zayi davası niteliğinde olduğu, hamil olmayan davacının dava açma hakkınının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/921 Esas KARAR NO : 2023/929 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı muris arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşılmıştır. Müvekkil şirket iskontodan yararlanarak ... kataloğunda yer alan ürünlerin teslim edileceği konusunda muris tarafından taahhütte bulunulmuştur. Ancak muris vefat etmiştir. Mirasçıları ise bu zamana kadar müvekkili oyalamış, haricen öğrendiğimiz bilgiye göre mirasçılar mirası reddetmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından, davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık; 1-... Hatay Şubesi ... numaralı 31.01.2024 tarihli 60.000 TL bedelli 2- -......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2021/653 TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP/İŞ TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeniyle dava dışı ... Yapı Malz. San. AŞ ye ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/05/2021 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek düzenlediğini, dava konusu edilen çekin aras kargo aracılığıyla müvekkil şirket tarafından gönderildiği esnada kargoda taşınma halinde iken kaybolduğunu, buna ilişkin kayıtlarının olduğunu beyan ederek; çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Kural olarak, çekin yetkili hamil tarafından iptali talep edilebilir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının yanında çalıştığı dönemde, kendisine ait ancak kendisinin imzasının -----keşide tarihli -----davalıda olduğunu fark etmesi üzerine davalıdan bu hususta şikayette bulunduğunu, aynı bankanın --------çek yaprağının da bulunmadığını tespit ettiğini, bu çek yaprağının da çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, çek yapraklarının davalı veya kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması halinde mağdur olacağını iddia ile ödeme yasağı konulmak suretiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/619 KARAR NO : 2018/696 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ve hukuki ilişki nedeni ile ...'a ait ... keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çeki ... Şubesine ... ayında teslim aldığını, çekteki vadenin uzun olduğu ve acil nakit paraya ihtiyaç duyduğunundan bahisle çeki nakde çevirmenin yollarını arar iken arkadaşı ...'e durumdan bahsettiğini ve onun yönlendirmesi ile ... ilinde ... istasyonu olan ve ... işleri yaptığnı söyleyen ... ile iletişim kurduğunu, ... tarihinde ...'da ... ve ... isimli kişiler ile buluştuğunu, ...'...

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : MAHKEMEMİZİN İŞ BU ASIL DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2024/628 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin ...........bank .................... Ticari Şubesine ait, keşidecisi ...............A.Ş. olan, ............ keşide tarihli, ............ seri numaralı ve ............ TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili tarafından yasal süresinde bankaya ibraz edilen çek bedelinin çek üzerinde ...............

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu tebliğ evrakı müvekkili firmaya tebliğ edilmediğini,, müvekkili firma hiçbir şekilde ilgili icra takibinden haberdar olamadığını, bu nedenle, yasal sürede ilgili icra takibine itiraz edilemediğini, ancak icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira, takibe konu edilen makina kiralama bedelinin davacı müvekkili tarafından eksiksiz bir şekilde ödendiğini, buna rağmen, davalı yanca icra takibi başlatılmış olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava sonuçlanıncaya...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2021/691 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın Ankara da kurulu olduğunu, galvanizli aydınlatma direkleri ve benzeri ürünlerin üretimini yapmakta olduğunu, davalı şirket ise İstanbul da kurulu olduğnu, Türk menşeli ürünleri yurt dışına pazarladıklarını, davalı şirket ile davacı firma arasında 2019 yılını sonunda ticari ilişkiler başladığını, davalı firma 2020 yılında Gana'ya ihraç edilmek üzere davacının şirketten galvanizli aydınlatma direği ve ürünleri satın aldığını, iki firma arasındaki ticari ilişkin 2021 yılında da sürdüğünü, davalı şirket yine Gana'ya gönderilmek üzere davacı firmadan galvanizli aydınlatma direği ve yan ürünlerinin siparişini verdiğini...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/110 KARAR NO : 2023/130 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çek hesabı sahibi ...Tic. A.Ş.'nde üst düzey çalışan olan müvekkilinin yargılamaya konu çeki alacaklı lehtara teslim etmek için hamili bulunduğu esnada çekin taşıma sırasında çalındığını, veya kaybolduğunu, keşide yeri İstanbul olan, ...Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu,...bank, ... Şubesi'ne ait; ... çek seri numaralı 132.000,00 TL bedelli 30.09.2022 keşide tarihli çekin iptali için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E....