DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalılar verildiği iddia edilen çek koçanlarında, ... Bankası ... Caddesi Şubesi tarafından düzenlenen; -... ,... , ... , ... , ... , ... nolu açık çekler ile, ... bank ... Şubesi tarafından düzenlenen; -... , ... , ... , ... , ... , ... seri nolu toplamda 12 adet boş çekin, ticari alışveriş nedeniyle davalılara verildiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini ve çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesi ile; hayvan alım satımı hususunda faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyeti çerçevesinde çek kullandığını, davalılardan 55 adet büyükbaş hayvan satın aldığını, satış bedeli olarak 2 adet çek verdiğini, ancak davalıların kurban bayramı sonrası satılmayan hayvanlar nedeniyle çekleri iade edeceklerini, kendi verdikleri hayvanların yerine hayvan vermesini istediklerini, bu alışveriş neticesinde davalıların kendisine çekleri iade edeceğini söylediklerini, aralarındaki ticari ilişkinin sonlandığını ve davalılardan alacaklı konuma gelmiş olmasına rağmen çeklerin tarafına iade edilmediğini, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin tahsil edilmemesi ve 3. kişilerin eline geçmemesi için ödeme yasağı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/424 Esas KARAR NO:2021/508 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla 759. maddesi gereğince, çekin iptaline ancak çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa karar verilebilir. Huzurdaki davada çeklerin ... tarafından çalındığı dava dilekçesinde iddia edilmekle, çekin elinde olduğu bilinen kişinin usulüne uygun olarak taraf gösterilmesi halinde hasımlı olarak menfi tespit davasının açabileceği ancak, eldeki davanın hasımlı olarak açılmış menfi tespit davası olmayıp hasımsız olarak açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmakla, çekleri ilk eline geçiren kişinin bilindiği durumda çekin iptaline karar verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/210 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 22.11.2022 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2022/473 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...Bankasından alınan ... çekin 30/07/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan hesap no: 4282330-002 olan 15.000,00-TL bedelli çekin iptali ödemesinin engellenmesi için ödeme yasağının konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin taraflar arasında inşaat işçiliği karşılığında verildiğini, ... olarak bilinen şahısa mavigöl mahallesi, hayrat sokakta bulunan kaba inşaatın kaba sıva alçı, montalama işçiliği karşılığında davalı tarafa nakit artı 15.000,00-TL çek ödemesi yaptığı seri numaralı çek ve nakit ödeme banka dekontlarıyla sabit olduğunu, davalı taraf ... bütün ısrarlarımıza rağmen işini yapmadığını,...
in elinde olduğunun bilindiği dava dilekçesinden anlaşılmakla, çekin elinde olduğu bilinen kişinin usulüne uygun olarak taraf gösterilmesi halinde hasımlı olarak menfi tespit davasının açabileceği ancak, eldeki davanın hasımlı olarak açılmış menfi tespit davası olmayıp hasımsız olarak açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmakla, çeki eline geçiren kişinin bilindiği durumda çekin iptaline karar verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2021/1037 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Et ve Süt Ürünleri Gıda Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti adına, dilekçemiz ekinde bulunan .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 31/11/2021 keşide tarihli çek Nolu. 63.000,00.TL (altmış üç bin) TL bedelli çeki sahte olarak basılıp bedel kısmını 100.000,00 TL olarak değiştirdiğini ve kopyaladığı sahte çekin .... Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiğini, .......
Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kendisinin davacı ile bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı ... den mal ve hizmet karşılığı bu çekleri aldığını, bu çekler ile ilgili çekleri alırken davacı ile görüştüğünü davacının çeklerin sağlam olduğunu söylediğini daha sonra vadesinde çekleri tahsil ettiğini diğer davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiyi bilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedinden (çek) kaynaklı bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı tarafça her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmakta ise de, çekin iptali talebinin sonuç itibariyle menfi tespit talebini içerdiği anlaşılmakla davacı tarafın talebi menfi tespit talebi olarak değerlendirilmiştir....
