Tüm bu açıklamalar atıf yapılan emsal yüksek mahkeme kararları ve faydalanılan doktrindeki görüşler bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın özünün kambiyo senedinin teminat amacıyla verildiği iddiasına dayalı temelinde bedelsizliğe dayalı bir menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
ilişkin tazminat talebinin yersiz olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE: Dava, bayilik sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubu nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti, teminat mektubunun iadesi ve ödenen teminat mektubu komisyon bedellerinin tazmini istemlerine ilişkin olup, yargılama sırasında teminat mektubunun tazmin edildiği tarafların kabulünde olmakla menfi tespit istemi mektup bedelinin istirdatına dönüşmüştür. Davacı vekili 13/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin maruz kaldığı icra takibi sebebiyle menfi tespit davası açtıklarını, borcu ve ferilerini karşılar miktara ilave olarak % 20 fazlasıyla mahkeme kararına uygun teminat mektubunun dosyaya sunulduğunu, teminat mektubuna rağmen yapılan hacizlerin yasa gereğince taşkın haciz haline geldiğini, haciz konulduğu için dosyaya ödenen müvekkilinin şeker fabrikasındaki alacağının da taşkın haciz kapsamında değerlendirilmesi ve müvekkiline ödenmesi gerekirken bu taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesinin şikayetin icra dosyasına gelen paralardaki haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılarak icra dosyasına yatırılan paralardaki hacizlerin kaldırılarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2022 NUMARASI: 2022/726 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince ilk derece mahkemesinde açılan menfi tesbit davasında , iki adet kaçak faturası sebebiyle borçlu olmadığının tesbitine ve elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece tensiben ;" Davacı tarafın, dava dilekçesinde Empire baskı işletmesine ilişkin beyanı, işbu davanın ... seri numaralı, 29.07.2022 tarih ve dönemli fatura ile ... SERİ 29.07.2022 tarih ve dönemli 2 adet faturaya ilişkin menfi tespit istemine ilişkin olması, dava dilekçesinde dayanılan İstanbul BAM 3....
Bu defa ikinci atanan bilirkişi kurulu 13/04/2021 tarihli raporlarında dava konusu geçici teminat mektubunun geçici teminat mektubu niteliğinde olduğunu, dava konusu nakit ve gayri nakit alacaklarının tümünün 360.000,00 DEM tutarlı geçici teminat mektubuna ait komisyon ve mektup bedelinin deposundan ibaret olduğunu, ayrıca TL cinsinden bir veya bir kaç teminat mektubunun bulunmadığını, muhatabın bu mektubun kesin mektup ile değiştirmek istemesi ve eğer kesin teminat mektubuna hükmedilmez ise geçici mektubun tazmini istemesi halinde bu mektubu kesin mektup gibi elde tutması karşısında geçici mektubun geçerliliğini yitirmiş olduğunu, davacı tarafından bu mektuba ait komisyon giderleri ve mektup giderleri talebinin yerinde olmadığını açıklamışlardır....
G E R E K Ç E: Dava İİK'nın 72/3. maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili, teminatsız olarak takibin durdurulması yönünde tedbir talep etmiş, mahkemece tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bilindiği üzere İİK'nun 72/2 maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında teminat mukabilinde icra takibinin durdurulmasına karar verilebileceği, İİK'nun 72/3 maddesinde ise icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesinin istenebileceği düzenlenmiştir. Dava icra takibinden sonra açılmıştır. Davacı vekili takibe konu bononun davalı ...'a teminat için verildiğini, cirolanarak ...'ye verildiğini ileri sürmüştür. İcra takibinin alacaklı ... tarafından başlatıldığı ve davada taraf olmadığı anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari menfi tespit davasında arabuluculuk dava şartının bulunmadığını, HMK’nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir şekli olan menfi tespit davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemeyeceği, bu dava sonucunda, borçlunun borçlu olmadığının anlaşılması halinde borçlu olunmayan kısım belirtilmek suretiyle olumsuz tespit hükmü kurulması gerekeceği, menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü hâllerde dahi olumsuz tespit hükmü kurulması gerekeceği, bu nedenle ticari menfi tespit davasında arabuluculuğun dava şartı olmadığı ve olamayacağını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit talebine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Emirdağ 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/443 Esas KARAR NO: 2023/298 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------dosyasında davalılar tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında müvekkilinin borçlu bulunmadığının İKK md. 72 kapsamında tespitine, icranın eski hale iadesine karar verilmesi ve dosya kapsamında haksız olarak davalı tarafa ödenen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500.00-TL bedelin davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine ilişkindir....
