kendisine kefil olarak imzalatılmak istenen senetlerle ilgili olarak senetlerin hangi bankadan alınacak teminat mektubuna ilişkin olduğuna dair herhangi bir kaydın bulunmaması senedin bir kısım yerlerinin açık olmasını gerekçe göstererek imzalamadan şirketten ayrıldığı, katılan ve tanık ...'ün durumdan şüphelenmesi üzerine şikayetçi oldukları, soruşturma aşamasında sanığın iş yerinde yapılan arama sonucunda katılanın borçlu olduğu 5 adet senede el konulduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, sözleşme ve senet asılları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap ve tedbire itiraz dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davacının asılsız iftiralarına maruz kalan müvekkilinin alacağını tahsil edememesi sebebiyle mağdur olduğunu, ceza mahkemesince müvekkilinin beraatine dair verilen kararın kesinleşmesi için geçecek sürede enflasyonun etkisi de düşünüldüğünde müvekkilinin zararının daha da artacağını, eldeki davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması sebebiyle reddinin gerektiğini, nakdi teminatın teminat mektubuna çevrilmesi ve ihtiyati tedbirin kaldırılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, istinaf isteminde bulunmuştur. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkmesi'nde açtıkları menfi tespit davasında mahkeme tarafından teminat karşılığında ihtiyati tedbir uygulanmasına ve ''teminatın nakit olarak veya teminat mektubu olarak alınmasına,'' karar verildiğini, sonrasında karar gereğince dosya kapak hesabının %20' si oranındaki teminat mektubunun dava dosyasına, %100'ü oranındaki teminat mektubunun ise icra dosyasına konulduğunu ve sonrasında müvekkilinin menkul ve gayrimenkullerindeki hacizler kaldırılmışsa da mahkeme kararında ''teminat mektubu sunulması söz konusu değildir ancak nakit para yatırılmış ise hacizler kaldırılabilir....
Noterliği'nin 10.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek ayıplı işlerin telafi edilmesi ve düzeltilmesinin ihtar edildiğini; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 24. maddesi gereği karşı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkili şirket sözleşme gereğince hakediş ödemelerini durdurabilme ve/veya hakedişin bir kısmını ilave teminat olarak tutabilme hakkını kullandığını; haksız ihtiyati haczin icrası sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını; karşı tarafa açacağı menfi tespit ve tazminat davalarına teminat olması ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Esas sayılı icra dosyası olup, takip konusu alacağın gayrimenkul satım bedelinden bakiye 1.120.000,00TL ile 12/07/2012 tarihli sözleşmeden bakiye 2.830.000,00TL ve 1.000.000,00TL cezai şart ile işlemiş faiz talebine ilişkin olduğunu, yaklaşık ispat koşuluna dayanak alınan menfi tespit davasının, bu dava konusu icra takibinden ötürü açılmış bir dava olmayıp, aksine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ: Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık İİK'nun 36. maddesinden kaynaklı teminat mektubuna ilişkin olup, İİK'nun 363. maddesine göre, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık İİK'nun 36. maddesinden kaynaklı teminat mektubuna ilişkin olup, İİK'nun 363. maddesine göre, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Davalılar vekilinin istinaf nedenleri; asliye hukuk mahkemesinde açılan menfi tespit davası sonucunda, talebin dayanağını oluşturan kambiyo senedinin teminat senedi olarak verildiği kabul edilerek İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2019/8432 Esas sayılı dosyası bakımından icra takibinin iptaline karar verilmesi nedeniyle tasarruf konusu taşınmazlar üzerine konulan tüm tedbirlerin teminatsız bir biçimde kaldırılması gerekirken, bunun yapılmamış olmasının isabetsiz bulunduğuna ilişkindir. Davacı vekilinin istinaf nedenleri ise; davalı tarafın dayanağını oluşturan İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/656 Esas sayılı dava dosyası kapsamında verilen kabule ilişkin kararın, henüz kesinleşmemiş olduğu gözetildiğinde, bu karara dayanarak ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilemeyeceği, ayrıca kabule göre de mahkemece belirlenen teminat miktarının da yetersiz olduğuna yöneliktir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... toptan dağıtıcılık işini ihale ile alan dava dışı ...'in davalı ... ile 27.04.1995 tarihli sözleşme imzaladığını, işin yürütülmesi için ...'den banka teminat mektupları alındığını, müvekkilinin ... Emet Şubesince verilen teminat karşılığı nakdinin rehnedildiğini, mevduat hesabında 5.000 TL miktarlı bloke hesapta bulunup, sonradan davalı bankanın numarasını alan nakit karşılığı verilen risksiz teminat mektubuna kefil olduğunu, ...'in işi 12.08.2003 tarihine kadar yürüttüğünü, bu tarihe kadar borçların ... 2....
Anılan hüküm uyarınca söz konusu teminat mektubu menfi tespit davasının kesinleşmesi halinde paraya çevrilerek, ilamda hükmedilen kötüniyet tazminatı olan 65.583 TL’nin tahsilinde kullanılacaktır. Somut olayda ise menfi tespit davasının reddi kararının kesinleşmesinden önce mahkemeye verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesi mümkün değildir. Menfi tespit davasına bakan ticaret mahkemesi de icra mahkemesine yazdığı 06/08/2015 tarihli yazısında bu yönde görüş bildirmiştir. Bu nedenle alacaklının bu yöndeki talebini reddeden icra müdürlüğü kararı isabetli olup bu kararın iptali yönündeki şikayetin reddine ilişkin mahkeme kararının onanması yerine asıl alacağın %15 tutarı dışında kalan teminat mektubu kısmının paraya çevrilerek alacaklıya ödenmesi yerindeki Dairemizin sayın çoğunluğunun görüşüne katılmıyorum....
